Рішення

від 13.06.2007 по справі 28/147/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/147/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.07                                                                                        Справа №  28/147/07

Суддя   

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському  районі м.Запоріжжяі, м.Запоріжжя

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Рембудмонтаж” м.Запоріжжя

Про стягнення заборгованості по виплаті та доставки пенсії призначеної на пільгових умовах Пауковій Римі Ільгизарівні  у сумі 1402грн 18коп.

                                                                                            Суддя    О.В. Яцун

                                                  Секретар судового засідання Зеленкевич В.А.

Представники:

Від позивача: Олійник І.В., довіреність №197/07 від 09.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився

18.04.2007р. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському  районі міста Запоріжжя звернулося до суду із позовною заявою в порядку Господарського процесуального кодексу України про стягнення з ЗАТ “Рембудмонтаж” 1402грн.18коп. заборгованості  по виплаті та доставки пенсії призначеної на пільгових умовах гр. Пауковій Римі Ільгизарівні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2007р. порушено провадження у справі №28/147/07, судове засідання призначено на 21.05.2007р.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та невиконанням вимог суду з метою з'ясування фактичних обставин спору розгляд справи було відкладено на 13.06.2007р.

За клопотанням представника позивача справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2007р., позивач наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Згідно з і ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

  Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”  встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.  

Закрите акціонерне товариство “Рембудмонтаж” –відповідач у справі - є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,  та зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському  районі м.Запоріжжя.

З 01.01.2004р. набрав чинності  Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  від 09.07.2003р. № 1058, який визначив принципи, засади і механізм функціонування  системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Згідно абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду  на виплату та доставку  пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками загальновстановленого пенсійного віку: чоловікам –60 років, жінкам –55 років таких розмірах 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку  пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють   на роботах за списком № 2 , затверджених Постановою КМУ від 16.01.2003р. № 36, і за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають  право на призначення пенсії  за віком на пільгових умовах.

Таким чином, відшкодування  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником  пенсійного віку, призначених за списком №2, мають здійснюватися відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.”б” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, незалежно від останнього місяця роботи працівники, які зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці,  чоловіки –після досягнення 50 років та мають стаж роботи не менш 20 років, з них не менш 12 років і 6 місяців на вказаних роботах; жінки –після досягнення 50 років та мають стаж роботи не менш 20 років, та з них не менш 10 років на вказаних роботах.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управлінням Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Матеріалами справи встановлено, що громадянка Паукова Рима Ільгизарівна, яка працювала на ЗАТ “Рембудмонтаж” 8 років 6 місяців 1 день призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п “б” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Проте відповідач у справі, в порушення  вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянці Пауковій Р.І., нарахованих і виплачених Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя за період з січня 2003р. по січень 2006р.  

Згідно з матеріалами справи загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної гр.Пауковій Р.І., за вказаний період становить 1402грн.18коп. Позивач розмір сум до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах у встановлений законодавством строк відповідачу повідомив.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки від 14.05.2007р. підписаний двома сторонами.

На день розгляду справи оплату заборгованості відповідач не довів, чим порушив чинне законодавство.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про  стягнення заборгованості по відшкодуванню  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1402грн.18коп. є нормативно обґрунтованими та документально підтвердженими позов підлягає задоволенню.

За згодою представника позивача в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рембудмонтаж” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3, п/р 37313360000953 в Управління держказначейства м.Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02972760) на користь Управління Пенсійного фонду України в  Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагарина, 2-Б, п/р 25605301201080 ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508396) 1402(одна тисяча чотириста дві)грн.18коп.

Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рембудмонтаж” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3, п/р 37313360000953 в Управління держказначейства м.Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02972760) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31119095700007, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рембудмонтаж” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3, п/р 37313360000953 в Управління держказначейства м.Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02972760) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31212259700007, ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                         О.В. Яцун

Рішення підписана    18  червня  2007р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                                        О.П. Самойленко

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено КАС України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.