Рішення

від 06.03.2018 по справі 911/3324/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3324/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Кожухівське , Київська обл., Васильківський р-н, с. Кожухівка про стягнення 1714406,54 грн. за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 - дов. від 18.05.2017 № 6554-К-О відповідача:не з'явились суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кожухівське (далі - відповідач) про стягнення 1714406,54 грн., з яких 982193,92 грн. заборгованість по кредиту, 474727,07 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 257485,55 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 та ч. 1 ст. 202 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання відповідачем - клієнтом заяви на відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 19.06.2015 (далі - договір), якими він приєднався і зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг , ОСОБА_2 (далі - умови та правила) - договір банківського обслуговування в цілому.

Також відповідачем було подано заявку від 31.10.2016 на отримання овердрафтового кредиту.

Заява на відкриття рахунку, заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та заявка на отримання кредиту складають договір про надання овердрафтового кредиту від 31.10.2016

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000000 грн., на поточний рахунок 26001053146314 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку - позивача і клієнта - відповідача (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг .

Згідно п. 3.2.4.1.1 договору банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснити овердрафтове обслуговування позичальника, яке у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника, зазначеному в заяві, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно з п. 3.2.4.1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (далі - кредит) надається для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів позичальника.

Відповідно до п. 3.2.4.1.2 договору кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки і винагороду в обумовлений договором строк.

Згідно з п. 3.2.4.1.3 договору, ліміт, за умовами договору - сума грошових коштів, в межах якої банк зобов'язується оплачувати розрахункові документи позичальника понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується за затвердженою внутрішньо-банківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, балансу підприємства та звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії, на підставі непогашеної/их відкритої/их вантажної/их митної/их декларації/й, очищеної/их від передоплати, з урахуванням якості роботи позичальника з експорту та інших показників відповідно до внутрішньо-банківськими нормативами і нормативними актами НБУ. На момент подачі заявки ліміт становить суму, зазначену в п. А.2 договору. Кредитний ліміт овердрафту за договором (далі - ліміт) встановлюється в заявці на отримання кредиту і може змінюватися банком відповідно до умов і правил, у тому числі для оплати витрат, передбачених для пп. 3.2.4.2.2.16, 3.2.4.2.3.15, 3.2.4.5.8 договору (п. А.2 договору).

Відповідно до п. 3.2.4.2.2.1, 3.2.4.2.2.2, 3.2.4.2.2.3, 3.2.4.2.2.4, 3.2.4.2.2.5 договору позичальник зобов'язався використовувати кредит в цілях, зазначених в п. 3.2.4.1.1 договору, оплатити відсотки за весь час фактичного використання кредиту згідно з пп. 3.2.4.4.1, 3.2.4.4.2, 3.2.4.4.3 договору, погашати кредит, отриманий в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п. 3.2.4.1.5 договору, погашати різницю між заборгованістю по кредиту і знову встановленим угодою сторін лімітом відповідно до п. 3.2.4.2.3.2. договору, якщо заборгованість по кредиту перевищує суму знову встановленого ліміту протягом операційного дня, станом на який виникла різниця (погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту), повернути кредит у строки, встановлені пп. 3.2.4.1.4, 3.2.4.2.3.4, 3.2.4.2.2.15 договору.

Згідно з п. 3.2.4.4.1 договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня позичальник сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А.5 договору.

Відповідно до п. 3.2.4.2.3.1 договору сторони в порядку ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу прийшли до взаємної згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути збільшена банком, у випадку, якщо збільшиться облікова ставка НБУ на 1 або більше пунктів, та/або курс гривні до іноземної валюті 1 групи класифікатора іноземних валют збільшиться на 5 або більше відсотків, та/або вартість ресурсів на міжбанківському грошовому ринку збільшиться на 5 або більше відсотків. Сторони домовилися, що збільшена відсоткова ставка починає діяти після того, як банк повідомить позичальника про настання подій, закріплених в даному пункті, а позичальник не погасить існуючу перед банком заборгованість в порядку і строки, передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг . Банк повідомляє позичальника про настання подій, закріплених цим пунктом, на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених способів електронного зв'язку банку і позичальника (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Згідно з п. 3.2.4.5.1 договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пп. 3.2.4.2.2.2, 3.2.4.4.1, 3.2.4.4.2, 3.2.4.4.3 договору, термінів повернення кредиту, передбачених пп. 3.2.4.1.2, 3.2.4.2.2.3, 3.2.4.2.3.4 договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у% річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 3.2.4.5.4 договору сторони погодили, що неустойка за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пп. 3.2.4.5.1, 3.2.4.5.2, 3.2.4.5.3 договору, нараховується протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано позичальником.

Овердрафтове обслуговування позичальника здійснюється з моменту подачі позичальником в банк заявку на отримання кредиту із з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання коштів у рамках овердрафтового обслуговування в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 3.2.4.6.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, який не перевищує встановлений банком ліміт, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача за № 26001053146314 за період з 31.10.2016 по 02.10.2017, належним чином завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 982193,92 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 474727,07 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість з повернення тіла кредиту в розмірі 982193,92 грн., зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 474727,07 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 982193,92 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту та 474727,07 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Крім того, позивач посилаючись на п. 3.2.4.5.1 умов договору просить суд стягнути з відповідача за порушення строків виконання грошових зобов'язань за договором, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 16.12.2016 по 28.09.2017 складає 257485,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями п. 3.2.4.5.4 умов встановлено, що неустойка за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пп. 3.2.4.5.1, 3.2.4.5.2, 3.2.4.5.3 договору,

нараховується протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано позичальником.

Ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача з повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами перед позивачем прострочений на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 982193,92 грн. заборгованості по кредиту, 474727,07 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та 257485,55 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 129 1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ст. 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кожухівське (08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1 ідентифікаційний код 39587381) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 982193 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 92 коп. заборгованості з повернення тіла кредиту, 474727 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 07 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 257485 (двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, 25716 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 13.04.2018