Рішення

від 04.04.2018 по справі 923/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Справа № 923/54/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9-б, ідентифікаційний код: 38948033

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ-Росток , місцезнаходження: 74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Терни, 5, ідентифікаційний код: 38937756

про стягнення 4767095,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 38 від 03.01.2018 року

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 22.03.2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (далі - Позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ-Росток (далі - Відповідач) заборгованості у розмірі 4767095,75 грн., з яких: 3471952,41 грн. - основний борг з урахуванням інфляційних втрат, 821994,38 грн. - пеня, 315547,58 грн. - відсотки річних, 157601,38 грн. - штраф.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.ст. 193, 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 625, 629, 692 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати товару, поставленого Позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.02.2018 року. Розгляд справи, на підставі ст. 12 ГПК України, здійснювався у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті на 28.03.2018 року, яке за клопотанням представника Відповідача, що обґрунтовано необхідністю надання додаткового часу для врегулювання спору та можливого укладення мирової угоди, було відкладено на 04.04.2018 року.

В судовому засіданні 04.04.2018 року судом оглянуто оригінали документів, копії яких долучено Позивачем до матеріалів справи в якості письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги. Також, представники сторін повідомили суд про те, що ними не досягнуто домовленості про врегулювання спору.

В судовому засіданні, при розгляді справи по суті, представник Позивача позовні вимоги, з підстав зазначених у позові, підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. А також, вирішити питання про стягнення з Відповідача судового збору, сплаченого при подачі позову.

Представник Відповідача проти обставин, викладених у позові, не заперечила, підтвердила отримання товару та заборгованість у заявленій сумі. В судовому засіданні заявила про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

В судовому засіданні, 04.04.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, роз'яснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

01.04.2016 року між ТОВ Агроскоп Інтернешнл (Продавець) та ТОВ ВАТ-Росток (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА (далі - Договір) (а.с. 12-17).

За змістом п. 1.1. Договору, Продавець в порядку, визначеному цим Договором, зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар, найменування та асортимент, якого вказуються в Специфікації - Додатку до даного договору, яка становить невід'ємну частину, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору.

У п. п. 2.1., 2.2. Договору визначено, що ціна на товар є договірною. Ціни, загальна вартість, найменування товару визначаються в еквіваленті національної валюти України - гривні до долара США/Євро або в гривні та зазначаються у Додатку (ах) до Договору. В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування.

Ціна товару зазначається в Специфікаціях до Договору - в еквіваленті долара США/Євро до гривні або в гривні за Правилом визначення курсу валют за Договором.

Згідно п. 2.3. Договору, графік оплати визначається в додатках до цього Договору.

Оплата по Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на підставі умов цього Договору або на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця (п. 2.4. Договору).

Згідно п. 2.5. Договору, у випадку порушення покупцем строків проведення попередньої оплати та/або оплати відповідно до графіку (порядку, строків) платежів, встановленого договором, та/або порушення покупцем строку передачі векселя продавець з першого дня порушення такого графіку (порядку, строків) платежів/передачі має право стягнути з покупця загальну вартість відвантаженого, але не сплаченого покупцем товару (партії товару) за цим договором до настання строку оплати за товар (партії товару), якщо інше не буде обумовлено сторонами в додатках (Додаткових угодах) до Договору.

Умови та строки поставки товару сторони узгодили у розділі 3 Договору.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору, поставка товару за цим Договором може здійснюватися окремими частинами - партіями. Партією товару сторони визначають кількість та асортимент товару, зазначеного в окремій видатковій накладній. До моменту фактичного отримання товару (партії товару) Покупець зобов'язаний надати Продавцю довіреність на отримання відповідного Товару (партії Товару) згідно з формою, затвердженою Сторонами в додатку до даного Договору.

Згідно п. 3.3. Договору, поставка товару здійснюється в терміни, зазначені в договорі, за умови відсутності заборгованості Покупця.

Відповідно до п. 3.6. Договору, поставка товару здійснюється на умовах та за адресою (-ами), визначеними Сторонами в Додатковій угоді до Договору.

В Додатковій угоді Про умови поставки до договору купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року (а.с. 18) сторони, у відповідності до умов, визначених у п. 3.6. Договору, визначили, що поставка товару здійснюється за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Терни, 5.

За умовами, визначеними у п. 3.8. Договору, право власності на товар переходить до Покупця з моменту прийняття товару Покупцем.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1. Договору).

На виконання умов Договору, Позивачем, протягом квітня-липня 2016 року, поставлено, а Відповідачем, в особі його законного та повноважних представників, діючих на підставі генеральної довіреності № 1 від 01.03.2016 року (а.с. 64), отримано товар на загальну суму 4550118,64 грн.

Факт поставки та отримання товару підтверджується:

- видатковою накладною № АІ000004919 від 01.04.2016 року, згідно якої Відповідачу поставлено товар на суму 50218,56 грн. (а.с. 31), за Специфікацією № 1 ЗК USD від 01.04.2016 року (а.с. 19), якою визначено наступні умови та строки оплати товару: попередня оплата у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії не пізніше 05.04.2016 року; решта вартості товару (70 % вартості партії товару) - не пізніше 01.11.2016 року;

- видатковою накладною № АІ000005716 від 07.04.2016 року на суму 99900,00 грн. (а.с. 32), видатковою накладною № АІ000006168 від 08.04.2016 року на суму 39960,00 грн. (а.с. 33), за Специфікацією № 2 НК грн від 05.04.2016 року (а.с. 20), якою визначено наступні умови та строки оплати товару: попередня оплата у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії не пізніше 12.04.2016 року; решта вартості товару (70 % вартості партії товару) - не пізніше 10.10.2016 року;

- видатковими накладними № АІ000007186 від 13.04.2016 року на суму 79216,50 грн. (а.с. 34), № АІ000007610 від 15.04.2016 року на суму 5440,20 грн. (а.с. 35), № АІ000007921 від 18.04.2016 року на суму 202013,04 грн. (а.с. 36), № АІ000007965 від 18.04.2016 року на суму 66783,36 грн. (а.с. 37), № АІ000007974 від 18.04.2016 року на суму 123041,16 грн. (а.с. 38), № АІ000012319 від 01.06.2016 року на суму 1287514,88 грн. (а.с. 39), № АІ000012320 від 01.06.2016 року на суму 455068,76 грн. (а.с. 40), № АІ000012323 від 01.06.2016 року на суму 229930,02 грн. (а.с. 41), № АІ000012324 від 01.06.2016 року на суму 421788,06 грн. (а.с. 42); № АІ000012325 від 01.06.2016 року на суму 87661,08 грн. (а.с. 43), № АІ000012326 від 01.06.2016 року на суму 87661,08 грн. (а.с. 44), № АІ 000012327 від 01.06.2016 року на суму 60654,72 грн. (а.с. 45), № АІ000012328 від 01.06.2016 року на суму 68236,56 грн. (а.с. 46), № АІ000012329 від 01.06.2016 року на суму 59956,92 грн. (а.с. 47), № АІ000013234 від 14.06.2016 року на суму 29724,48 грн. (а.с. 48), № АІ000013235 від 14.06.2016 року на суму 103565,62 грн. (а.с. 49), за Специфікацією № 3 ЗК від 07.04.2016 року (а.с. 21-22), згідно якої попередня оплата у розмірі 15 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 15.04.2016 року, 15 % вартості кожної окремої партії не пізніше - 20.05.2016 року, 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.11.2016 року та 35 вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.12.2016 року;

- видатковими накладними № АІ000006979 від 12.04.2016 року на суму 107995,68 грн. (а.с. 50), № АІ000007602 від 15.04.2016 року на суму 162833,38 грн. (а.с. 51), за специфікацією 4 НК від 11.04.2016 року (а.с. 23), згідно якої попередня оплата у розмірі 15 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 15.04.2016 року, 15 % вартості кожної окремої партії не пізніше - 20.05.2016 року, 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.11.2016 року та 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.12.2016 року;

- видатковими накладними № АІ000007935 від 18.04.2016 року на суму 49167,00 грн. (а.с. 52), № АІ000012321 від 01.06.2016 року на суму 269269,75 грн. (а.с. 53), № АІ000012821 від 07.06.2016 року на суму 7717,73 грн. (а.с. 54), № АІ000013236 від 14.06.2016 року на суму 7486,58 грн. (а.с. 55), за Специфікацією № 5 ЗК від 12.04.2016 року (а.с. 24), згідно якої попередня оплата у розмірі 15 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 15.04.2016 року, 15 % вартості кожної окремої партії не пізніше - 20.05.2016 року, 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.11.2016 року та 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.12.2016 року;

- видатковими накладними № АІ000007187 від 13.04.2016 року на суму 44700,48 грн. (а.с. 56), № АІ00007936 від 18.04.2016 року на суму 3265,02 грн. (а.с. 57), за Специфікацією № 6 ЗК від 13.04.2016 року (а.с. 25), згідно якої попередня оплата у розмірі 15 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 15.04.2016 року, 15 % вартості кожної окремої партії не пізніше - 20.05.2016 року, 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.11.2016 року та 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.12.2016 року;

- видатковими накладними № АІ000012330 від 01.06.2016 року на суму 14475,78 грн. (а.с. 58), № АІ000012816 від 07.06.2016 року на суму 95992,20 грн. (а.с. 59), за Специфікацією № 7 ЗК від 14.04.2016 року (а.с. 26), згідно якої попередня оплата у розмірі 15 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 15.04.2016 року, 15 % вартості кожної окремої партії не пізніше - 20.05.2016 року, 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.11.2016 року та 35 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.12.2016 року;

- видатковою накладною № АІ000012322 від 01.06.2016 року на суму 159914,10 грн. (а.с. 60), за Специфікацією № 8 ЗК від 14.04.2016 року (а.с. 27) згідно якої попередня оплата у розмірі 15 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 15.04.2016 року, 15 % вартості кожної окремої партії не пізніше - 20.05.2016 року та 70 % вартості партії отриманого товару - не пізніше 10.11.2016 року;

- видатковою накладною № АІ000013180 від 13.06.2016 року на суму 10787,04 грн. (а.с. 61), за Специфікацією № 9 ЗК від 08.06.2016 року (а.с. 28), згідно якої попередня оплата у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 10.06.2016 року, 70 % - не пізніше 10.11.2016 року;

- видатковою накладною № АІ000013612 від 23.06.2016 року на суму 51311,52 грн. (а.с. 62), за Специфікацією № 10 ЗК від 15.06.2016 року (а.с. 29), згідно якої попередня оплата у розмірі 30% вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 17.06.2016 року, 70% - не пізніше 10.11.2016 року;

- видатковою накладною № АІ000014009 від 04.07.2016 року на суму 6865,38 грн. (а.с. 63), за Специфікацією № 11 від 04.07.2016 року (а.с. 30), згідно якої попередня оплата у розмірі 30% вартості кожної окремої партії мала бути здійснена не пізніше 06.07.2016 року, 70% - не пізніше 10.11.2016 року.

Видаткові накладні без жодних зауважень підписані та скріплені печатками обох сторін.

Однак, Відповідач у строки, визначені у додатках до договору свої зобов'язання належним чином не виконав та здійснив лише часткову оплату товару на суму 1465035,59 грн. При цьому частина платежів була здійснена з порушенням визначених у договорі та додатках до нього, строків.

Так, згідно виписок по рахунку Позивача (а.с. 65-74): 04.04.2016 року Відповідачем перераховано 15065,57 грн. за рахунком від 01.04.2016 року; 06.04.2016 року - 41958,00 грн., згідно рахунку від 05.04.2016 року; 12.04.2016 року - 79860,01 грн., згідно рахунку від 11.04.2016 року; 15.04.2016 року : платіж на суму 16819, 27 грн., згідно рахунку від 14.04.2016 року; на суму 23982,75 грн. згідно рахунку від 13.04.2016 року, 50700,49 грн. згідно рахунку від 12.04.2016 року; 516437,23 грн. згідно рахунку від 12.04.2016 року; 20.04.2016 року платежі на суму 1846,00 грн. за рахунком від 14.04.2016 року, на суму 22400,00 грн. згідно рахунку від 14.04.2016 року; 30.05.2016 року, платежі на суму 16819,27 грн., згідно рахунку від 14.04.2016 року, 50700,49 грн., згідно рахунку від 12.04.2016 року, 516437,23 грн., згідно рахунку від 12.02.2016 року; 10.06.2016 року - 3236,11 грн., згідно рахунку від 08.06.2016 року; 12.09.2016 року - 8773,17 грн.; 12.12.2016 року - 100000,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить 3085083,05 грн.

У судовому засіданні представник Відповідача підтвердила отримання товару на підставі договору купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року та заборгованість в сумі 3085083,05 грн.

Порушення Відповідачем зобов'язань з оплати вартості товару, поставленого Позивачем на підставі Договору купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року, стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За своєю правовою природою, укладений між Позивачем та Відповідачем договір є договором поставки, а правовідносини сторін, відповідно, врегульовано нормами статей 264-271 ГК України, ст. 712 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом положень статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що позивачем підтверджено належне виконання ним зобов'язань з поставки товару, обумовлених договором купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року.

Натомість, Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконав та за поставлений товар повністю не розрахувався. Заборгованість Відповідача складає 3085083,05 грн., що ним не заперечується.

Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини справи, вимоги про стягнення боргу за поставлений товар є законними, обґрунтованими та задовольняються судом в заявленій сумі - 3085083,05 грн.

Також, Позивачем до Відповідача заявлені вимоги про стягнення інфляційних збитків у розмірі 386869,41 грн., відсотків річних у розмірі 315547,58 грн., штрафу - 157601,38 грн., пені - 821994,38 грн.

Так, за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання, як пеня, та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Пунктом 6.1. Договору, сторонами узгоджено, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 5 % від суми несплаченої або несвоєчасної сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п. 6.2. Договору).

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт прострочення виконання Відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару, суд вважає обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу та пені.

Перевіривши розрахунок штрафу, наведений Позивачем у позовній заяві, суд задовольняє вимогу про стягнення штрафу в заявленій сумі - 157601,38 грн.

Представником Відповідача в судовому засіданні проголошено заяву про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені. Позивачем поважні причини пропуску позовної давності суду не наведені.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст.. 257), спеціальна - тривалістю один рік до вимог про стягнення неустойки. Частина 1 статті 261 ЦК України містить загальне правило, відповідно до якого перебіг позовної давності починається з дня виникнення права на позов у матеріальному розумінні з урахуванням об'єктивних і суб'єктивних умов, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, періоди виникнення заборгованості з оплати поставлених товарів, умови п.п. 6.1. договору щодо нарахування пені, суд зазначає про сплив позовної давності за вимогами про стягнення пені за період який перевищує 365 днів до дня звернення позивача до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою, яке, відповідно до поштового штемпеля, відбулось 18.01.2018 р.

Отже, розрахувавши пеню з використанням калькулятора штрафів у системі Ліга , відповідно до узгоджених у договорі строків оплати та виникнення заборгованості Відповідача, за період з 18.01.2017 р. по 20.12.2017 р. (останній день нарахування пені Позивачем) суд визнає обґрунтованими та задовольняє ці вимоги частково в сумі 739761,43 грн. Строк позовної давності за вимогами про стягнення пені в іншій частині сплив, що є підставою для відмови у позові в цій частині за приписами ст. 267 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В Договорі сторонами узгоджено (п.6.1.), що в разі невиконання зобов'язання або прострочення виконання зобов'язання з оплати, поставлених товарів, Відповідач сплачує Позивачу 10 % річних від простроченої суми.

Прострочення Відповідачем виконання грошового зобов'язання, що виникло на підставі договору купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року, підтверджено дослідженими доказами, а відтак вимоги про стягнення з Відповідача відсотків річних та інфляційних збитків є правомірними та обґрунтованими.

Перевіривши, наданий Позивачем розрахунок відсотків річних та інфляційних збитків, суд задовольняє ці вимоги у заявленій сумі - 315547,58 грн. та 386869,41 грн., відповідно.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги Позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню із стягненням з Відповідача на користь Позивача 3471952,41 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 739761,43 грн. пені, 315547,58 грн. відсотків річних, 157601,38 грн. штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Отже, Позивачу за рахунок Відповідача відшкодовується 70290,82 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ-Росток (місцезнаходження: 74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Терни, 5, ідентифікаційний код: 38937756 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9-б, ідентифікаційний код: 38948033 ) 3471952,41 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 739761,43 грн. пені, 315547,58 грн. відсотків річних, 157601,38 грн. штрафу, 70290,82 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 13.04.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко