Ухвала

від 12.04.2018 по справі 922/700/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/700/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви фермерського господарства "Вітаден", с. Левченкове до товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна", м. харків про стягнення 75300,04 грн.

Позивач, Фермерське господарство "Вітаден", 23.03.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна" про стягнення попередньої оплати у розмірі 75300,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на приписи ст. 693 ЦК України та зазначає, що 29.11.2017 р. між сторонами було укладено договір поставки добрив у спрощений спосіб, на виконання якого позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 75300,04 грн. в якості попередньої оплати за поставку у майбутньому обумовленого сторонами товару, проте товар відповідачем не було поставлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 р. було залишено без руху позовну заяву фермерського господарства "Вітаден", у зв'язку з порушенням приписів ч. 1 ст. 164 та ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

10.04.2018 року позивачем на адресу суду надано з супровідним листом (вх. 9404) докази усунення недоліків позовної заяви, а саме опис вкладення до цінного листа від 19.03.2018 р. в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/700/18.

Зважаючи на те, що у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову 45300,04 грн.) та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити засідання у справі на "02" травня 2018 р. о(об) 11:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316, про що повідомити учасників справи.

5. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 02.05.2018 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 02.05.2018.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12.04.2018.

Суддя ОСОБА_1