Постанова

від 22.12.2009 по справі 3-3800/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                 № 3-3800/09

22 грудня 2009 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Трейдіс», мешканки                       ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої,  притягнутої за  ст. 163-1 ч.1,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Трейдіс», яке розташоване за адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 58, згідно протоколу № АХ 574156 від 09.10.2009 року допустила ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 2-й кВ. 2009 року у сумі 54317 грн. заниження ПДВ у січні 20009 в сумі 113550 грн., у березні 2008 року в сумі 12152 грн., чим було порушено п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року  № 287/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.1 ст. 4 п. п. 7.4.5 п. 7.4 п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 254 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до оформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП України посадові особи повинні мати відповідні документи або знаки, які вони зобов’язані пред’явити на вимогу особи, яка вчинила правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення визначаються: дата місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.      

Відповідно до ст. 254 КУпАП до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення № АХ 574156 від 09.10.2009 року, але не долучено до справи нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 254, 283, 284 КУпАП, -

                                                        П О С Т А Н О В И В:

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до сектору організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки м. Дніпропетровська   для дооформлення.    

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

      Суддя:                                                                          Л.П. Слюсар