Постанова

від 04.01.2010 по справі 4-519-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                               

                                                                            Дело № 4-519-2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 декабря 2009 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Самсонова В.В.,          

                   при секретаре:                                             Калиниченко М.В.

                    с участием прокурора:                                                 Стаценко М.А.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 от 05 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба ОСОБА_1, в которой он просит отменить, как незаконное и необоснованное в связи с неполнотой доследственной проверки, постановление помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 от 05 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 по ст. ст. 364, 365, 368 УК Украины по факту вымогательства у ОСОБА_1 денежных средств с целью дальнейшего закрытия уголовного дела, а также применения незаконных методов дознания и досудебного следствия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал жалобу.

Выслушав заинтересованное лицо, мнение прокурора, полагавшего, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а также изучив отказной материал прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска № 149пр-09, суд при разрешении жалобы исходит из следующего.

20 июля 2009 года и 01 сентября 2009 года в прокуратуру Красногвардейского района г. Днепропетровска поступили заявления ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5, в связи с тем, что 20 января 2009 года, 23 января 2009 года и 29 апреля 2009 года эти лица приходили к нему в СИЗО г. Днепропетровска и вымогали у него денежные средства за закрытие уголовного дела в отношении него, применяли к нему меры физического и психологического воздействия. Указал, что данные факты могут подтвердить ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также справки о его состоянии здоровья из СИЗО г. Днепропетровска.

Обжалуемым постановлением в отношении сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365, 368 УК Украины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления. Мотивировано данное постановление объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они входят в состав следственно-оперативной группы по уголовному делу № 66091024 в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 307 УК Украины по факту незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в особо крупных размерах с целью сбыта. Каких-либо требований к ОСОБА_1 о передаче денежных средств за закрытие уголовного дела они не предъявляли. Объяснением ОСОБА_6 о том, что в апреле 2009 года он содержался в камере СИЗО   г. Днепропетровска совместно с ОСОБА_1 О фактах посещения сотрудниками милиции ОСОБА_1, вымогательства денежных средств за закрытие уголовного дела, применения мер физического или психологического воздействия к последнему ему ничего не известно. Кроме объяснений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, к отказному материалу приобщены сообщения начальника СИЗО г. Днепропетровска о том, что 20 января 2009 года, 23 января 2009 года и 29 апреля 2009 года ОСОБА_1 сотрудники милиции не посещали, сообщения начальника СИЗО г. Днепропетровска и начальника МЧ СИЗО г. Днепропетровска о том, что за время нахождения ОСОБА_1 в СИЗО г. Днепропетровска, последний за медицинской помощью по поводу наличия телесных повреждений не обращался, при объективном осмотре ОСОБА_1 дежурным врачом телесные повреждения не выявлены. Опросить ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не представилось возможным, поскольку данные лица 25 июня 2009 года и 22 сентября 2009 года убыли для дальнейшего отбывания наказания.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела и соблюдении при вынесении обжалуемого постановления требований ст. 99 УПК Украины, в связи с чем, жалобу ОСОБА_1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2, ст. 99 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

         Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 от 05 октября 2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 по ст. ст. 364, 365, 368 УК Украины по факту вымогательства у ОСОБА_1 денежных средств с целью дальнейшего закрытия уголовного дела, а также применения незаконных методов дознания и досудебного следствия, на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления, –   оставить без   удовлетворения.

        На постановление прокурором, а также лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.    

Судья                                                     В.В. Самсонова