Ухвала

від 13.04.2018 по справі 305/1726/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1726/17

Провадження № 22-ц/777/1300/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно та скасування постанови про опис та арешт майна боржника, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Рахівського районного суду від 23 лютого 2018 року, повний текст якого складенно 02 березня 2018 року, головуюча суддя Бліщ О.Б., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ТОВ Кредитні ініціативи оскаржило в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задоволено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 с.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, вбачається, що одним із додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте, такий не був приєднаним до апеляційної скарги, яка надійшла на адресу суду, про що відповідальними особами місцевого суду складено акт (а.с.77), копія якого 05.04.2018 надіслана апелянту (а.с. 86).

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1 920,00 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО) 812016 Рахунок отримувача 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової карткиплатника податків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через свої релігійні переконанняв ідмовився від прийняття реєстраційного номера облікової карткиплатника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборівУкраїни і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чиназва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Рахівського районного суду від 23 лютого 2018 року, повний текст якого складенно 02 березня 2018 року, головуюча суддя Бліщ О.Б., - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату 1 920,00 грн. судового збору у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.