Ухвала

від 12.04.2018 по справі 528/1120/17

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

528/1120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. м. Гребінка

12 квітня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Сапи А.М.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області - головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гребінківського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні відповідач, державний інспектор Філіппова І.В. заявила клопотання про залучення другого відповідача по справі Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області .

Клопотання мотивоване тим, що позивач оскаржує рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а тому є необхідність залучити Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області для надання пояснень по суті справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов подано до належного відповідача, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.3,ч.4 ст.48, ст.248 КАСУ,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області - головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 про залучення другого відповідача по справі Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4