Ухвала

від 11.04.2018 по справі 521/3363/16-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

справа № 521/3363/16-ц

провадження № 6/521/177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ Про кредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 521/3363/16-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 29.11.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ ПрокредитБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 посилається на те, що 29.11.2017 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 видано ПАТ ПроКредит Банк виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року по справі № 521/3363/16-ц.

Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстицію в Одеській області від 16.01.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 55550615 по примусовому виконанню заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 15.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 233 683 доларів США 65 центів та 1 342 710 гривень 65 копійок.

Оскільки заявник вважає, що розмір заборгованості зазначений в виконавчому листі не враховує погашену раніше суму заборгованості у розмірі 2 023 049,63 гривень, він просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 лютого 2017 року задоволенні позовні вимоги ПАТ ПрокредитБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

29.11.2017 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 видані виконавчі листи на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду не виконане, заборгованість за виконавчим листом № 521/3363/16-ц від 29.11.2017 року в повному обсязі не погашена.

Таким чином, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ Про кредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

11.04.18