Постанова

від 07.06.2007 по справі 5/656-28/90а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/656-28/90А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

07.06.07                                                                                           Справа№ 5/656-28/90А

14 год 20 хв     

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінвест", м. Стрий Львівської області

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Стрийському районі, м. Стрий Львівської області

до відповідача 2: Головного управління  державного казначейства у Львівській області, в особі Управління державного казначейства у Стрийському районі Головного управління  державного казначейства у Львівській області, м. Стрий Львівської області

про стягнення з Державного бюджету України 16 710,05 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

                                                                                                      м. Львів,  вул.Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Мелень М.П. –представник

Від відповідача 1:  Андрейків Ю.Я. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача 2:  не з”явився

           Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю  "Укрсервісінвест” до Державної податкової інспекції у Стрийському районі про стягнення з Державного бюджету України 16 710,05 грн.

           В процесі розгляду справи ухвалою суду в порядку ст.52 КАС України було залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління  державного казначейства у Львівській області, в особі Управління державного казначейства у Стрийському районі Головного управління  державного казначейства у Львівській області, м. Стрий Львівської області, у зв'язку з чим ДПІ у Стрийському районі надалі іменовано відповідачем 1, розгляд справи розпочато заново.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в по зовній заяві та  заяві по справі, просить стягнути з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінвест" 16 710,05 грн. (в тому числі  плату за землю  в сумі  16699 грн. 05 коп. та 11 грн. 00 коп.  –пені  за несвоєчасну  сплату  податкового боргу), свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до умов мирової угоди між Сторонами від 11.08.2004 року, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області  17.06.2005 року у справі 5/1761-23/189 (5/2285-23/117), Стрийська ОДПІ відмовляється від позовних вимог про стягнення з ТзОВ "Укрсервісінвест" в дохід бюджету  16 710,05 грн. (в т.ч. 16699 грн. 05 коп. –плата за землю та 11 грн. 00 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу), а відповідач (ТзОВ "Укрсервісінвест") не має жодних  претензій  до Стрийської ОДПІ щодо стягнення  з  ТзОВ "Укрсервісінвест" в дохід бюджету  6257 грн. 32 коп. (в т.ч. 5509 грн. 41 коп. –податку на прибуток; 506 грн. 20 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу); пеня від понижаючого коефіцієнта 0,8 в сумі  80 грн. 16 коп. та 24  грн. 69 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу; податок з власників транспортних засобів 44 грн. 00 коп.;  комунальний податок у сумі  90 грн. 79 коп. та 2 грн. 07 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу) та  використовує  вищезазначену суму 16 710,05 грн. на погашення  податкової заборгованості  та інших  платежів наступних звітних періодів і не має  жодних  претензій  до  Стрийської ОДПІ про відшкодування  матеріальної та моральної  шкоди.  Як зазначає позивач, спірна сума податкової заборгованості була стягнута з нього ще до затвердження господарським судом мирової угоди згідно рішення господарського суду Львівської області  11.11.2003 року у справі 5/2285-23/117 за позовом Стрийської ОДПІ до ТзОВ "Укрсервісінвест"  про стягнення  за рахунок майна  боржника податкової заборгованості  та інших  обов”язкових платежів, яке було виконано повністю. Позивач зазначає, що на даний час Стрийська ОДПІ (правонаступником якої є ДПІ у Стрийському районі) не виконала свої зобов”язання  по вищезазначеній мировій угоді, та не повернула  ТзОВ "Укрсервісінвест" 16 710,05 грн. з Державного бюджету України.       

Відповідач 1 у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву, а його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач, зокрема, зазначає наступне.  ДПІ у Стрийському районі  як правонаступник Стрийської  ОДПІ   вважає, що умови вищезазначеної мирової угоди від 11.08.2004 року, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області  17.06.2005 року у справі 5/1761-23/189 (5/2285-23/117), виконано  в повному об”ємі , що підтверджується  даними  облікової картки платника  податку, а саме: станом  на початок 2002 року за позивачем  рахувалась   недоїмка  по платі за землю в розмірі 3568,05 грн. та пеня  за несвоєчасну  сплату  податкового боргу в розмірі 5516,67 грн., разом – 9084,72 грн; 30.06.2004 року в зв”язку  із поданням  самостійно Позивачем податкової декларації на  зменшення  податкових зобов”язань  по сплаті  податку  на землю на суму 13131,0 грн відповідачем було погашено недоїмку  за попередні  роки на суму 9084,72 грн; 20.07.2006 року ДПІ у Стрийському районі  позивачу повернуто  платіжними дорученнями  зайво сплачені  кошти в сумі  7728 грн. 89 коп.

          Відповідач 2 в судові засідання жодного разу явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, хоча був належно повідомлений про дату,  час та місце  судового засідання (повідомлення про вручення ухвал наявні в матеріалах справи), а тому у зв”язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 2, суд в порядку ч.4 ст. 128 КАС України розглядає справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.  

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (мирова угода, ухвали,  рішення, зворотній бік облікової картки платника земельного податку та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

           Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

             Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Укрсервісінвест” та Стрийською об”єднанню державною податковою інспекцією, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Стрийському районі, 11.08.2004 року була укладена мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Львівської області  17.06.2005 року у справі 5/1761-23/189 (5/2285-23/117). За умовами даної мирової угоди Позивач (Стрийська ОДПІ) відмовляється від позовних вимог про стягнення з ТзОВ "Укрсервісінвест" в дохід бюджету  16 710,05 грн. (в т.ч. 16699 грн. 05 коп. –плата за землю та 11 грн. 05 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу), а Відповідач (ТзОВ "Укрсервісінвест") не має жодних  претензій  до Стрийської ОДПІ щодо стягнення  з  ТзОВ "Укрсервісінвест" в дохід бюджету  6257 грн. 32 коп. (в т.ч. 5509 грн. 41 коп. –податку на прибуток; 506 грн. 20 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу); пеня від понижаючого коефіцієнта 0,8 в сумі  80 грн. 16 коп. та 24  грн. 69 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу; податок з власників транспортних засобів 44 грн. 00 коп.;  комунальний податок у сумі  90 грн. 79 коп. та 2 грн. 07 коп. –пеня за несвоєчасну  сплату податкового боргу) та  використовує  вищезазначену суму 16 710,05 грн. на погашення  податкової заборгованості  та інших  платежів наступних звітних періодів і не має  жодних  претензій  до  Стрийської ОДПІ про відшкодування  матеріальної та моральної  шкоди.  

           Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що Стрийська ОДПІ (правонаступником якої є ДПІ у Стрийському районі) не виконала свої зобов”язання  по вищезазначеній мировій угоді.

Як вбачається із матеріалів справи, а також про що зазначає сам позивач,  спірна сума податкової заборгованості була стягнута з нього ще до укладення мирової угоди від 11.08.2004 року та затвердження господарським судом мирової угоди ухвалою від 17.06.2005 року у справі 5/1761-23/189 (5/2285-23/117).

Сума була стягнута згідно рішення господарського суду Львівської області від 11.11.2003 року у справі 5/2285-23/117 за позовом Стрийської ОДПІ до ТзОВ "Укрсервісінвест"  про стягнення  за рахунок майна  боржника податкової заборгованості  та інших  обов”язкових платежів, яке було виконано повністю станом на 12.04.2004 року, коли ВДВС Стрийського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. А отже стягнення  з ТзОВ "Укрсервісінвест"  16 710,05 грн. відбулось до примирення сторін.

За умовами мирової угоди було передбачено відмову від стягнення зазначеної вище заборгованості, а не повернення ТзОВ "Укрсервісінвест" вже стягнутої суми податкового боргу  16 710,05 грн  з державного бюджету України. В мировій угоді, а також резолютивній частині ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди передбачено, що ТзОВ "Укрсервісінвест" використовує зазначену суму 16 710,05 грн. на погашення  податкової заборгованості  та інших  платежів наступних звітних періодів. Тобто в мировій угоді передбачено спосіб використання суми 16 710,05 грн –використання її на погашення податкової заборгованості та інших платежів наступних звітних періодів, і не передбачено повернення цієї суми з бюджету позивачу.

Як вбачається із матеріалів справи(зокрема, облікових карток платника ТзОВ "Укрсервісінвест" по платі за землю), станом  на початок 2002 року за позивачем  рахувалась   недоїмка по платі за землю в розмірі 3568,05 грн. та пеня  за несвоєчасну  сплату  податкового боргу в розмірі 5516,67 грн., разом –9084,72 грн, 30.06.2004 року в зв”язку  із поданням  самостійно позивачем податкової декларації на  зменшення  податкових зобов”язань  по сплаті  податку  на землю на суму - 13131,0 грн відповідачем (ДПІ) було погашено недоїмку  за попередні  роки на суму 9084,72 грн.  20.07.2006 року ДПІ у Стрийському районі Позивачу повернуто  платіжними дорученнями  зайво сплачені  кошти в сумі  7728 грн. 89 коп.

Отже, як вбачається із вищенаведеного, кошти стягнуті із ТзОВ "Укрсервісінвест" згідно рішення господарського суду Львівської області  11.11.2003 року у справі 50/2285-23/117 за позовом Стрийської ОДПІ до ТзОВ "Укрсервісінвест"  про стягнення  за рахунок майна  боржника податкової заборгованості  та інших  обов”язкових платежів, були зараховані ТзОВ "Укрсервісінвест"  в рахунок погашення недоїмки  за попередні  роки (2002-2004 роки) у сумі 9084,72 грн, та в решті суми повернуті позивачу, що підтверджено даними облікової картки платника земельного податку ТзОВ "Укрсервісінвест".

Також, згідно даних облікової картки по платі за землю, станом на  кінець 2006 року у ТзОВ "Укрсервісінвест"  відсутня переплата по платежах до бюджету по платі за землю, що свідчить про відсутність правових підстав вимагати повернення з бюджету суми 16 710,05 грн. (в тому числі  плату за землю  в сумі  16699 грн. 05 коп. та 11 грн. 00 коп.  –пені  за несвоєчасну  сплату  податкового боргу).

          Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 167 грн 11 коп покладаються на позивача, решта суми судового збору може бути повернута в порядку ч.2 ст.89 КАС України за клопотанням особи, яка його сплатила.

          На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 128, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні позову відмовити повністю.

2.          Судові витрати у вигляді судового збору 167 грн 11 коп покласти на позивача.

              Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

              Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя