Ухвала

від 12.04.2018 по справі 766/6129/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6129/18

н/п 1-кс/766/3913/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.04.2018 року до Новокаховської місцевої прокуратури з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що на протязі 2017-2018 року посадові СТОВ «Агротех» самовільно зайняли земельну ділянку площею приблизно 27 га, що розташована на території Скадовської міської ради за межами населеного пункту, яка перебуває в його користуванні.

За даним фактом 04.04.2018 Новокаховською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №42018231070000042 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.09.2017 року він набув право власності за орендою на земельні ділянки з кадастровими номерами : 1) 6524710100:13:003:0029; 2) 6524710100:13:003:0032; 3)6524710100:13:003:0022; 4) 6524710100:13:003:0019; 5) 6524710100:13:003:0010; 6) 6524710100:13:003:0041; 7) 6524710100:13:003:0006; 8) 6524710100:13:003:0005; 9) 6524710100:13:003:0002. До 01.10.2017 року вказані земельні ділянки перебували в оренді у СТОВ «Агротех». Восени 2017 року ОСОБА_5 виявив, що представники СТОВ «Агротех» засіяли частину орендованої ним земельної ділянки та відразу звернувся до директора СТОВ «Агрортех» ОСОБА_6 , який пообіцяв вирішити конфлікт. 03.04.2018 року близько 11.00 ОСОБА_5 знову виявив, що трактор СТОВ «Агротех», продовжує обробляти орендовану ним земельну ділянку та внаслідок чого всі дев`ять орендованих ділянок зайняті СТОВ «Агротех».

04.04.2018 в період часу з 16.10 год. по 17.00 год. в ході проведення огляду ділянки за вказаним фактом встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 6524710100:13:003:0041, 6524710100:13:003:0032, 6524710100:13:003:0029 по всій площі мають свіжі сліди обробки культивування тракторною технікою. Інші земельні ділянки , які утворюють поле також мають аналогічні сліди обробки.

04.04.2018 року в період часу з 16.00 до 16.30 год. в ході проведення огляду було встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, яка прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 6524710100:13:003:0041 знаходиться трактор моделі Т-150, д.з НОМЕР_1 . Від двигунного відділення даного трактору йде тепло та до нього приєднаний культиватор «КРН 8.2». Від культиватора, йде оброблена ним смуга землі, що перетинає вказану ним земельну ділянку по ширині.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що з 03.08.2016 року він перебуває на посаді директора СТОВ «Агротех». В жовтні 2007 року між СТОВ «Агротех» та громадянами було укладено 9 договорів оренди землі на 5 років, які в подальшому продовжувались згідно укладання додаткових угод підписаних протягом травня-червня 2017 року. На вказаних земельних ділянках у вересні 2017 року СТОВ «Агротех» було здійснено, посів зернових культур. Про існування договорів оренди земельних ділянок, укладених між громадянами та ОСОБА_5 він дізнався в березні 2018 року, коли в було здійснено посів зернових культур. Також ОСОБА_6 вказав, що визнає, що СТОВ «Агротех» використовує земельні ділянки, які перебувають в оренді ОСОБА_5 , та зобов`язується їх повернути після винесення в натуру місця знаходження земельних ділянок.

Таким чином, шляхом аналізу отриманих слідством доказів встановлено причетність СТОВ «Агротех» до вчинення зазначеного злочину.

Арешт майна є тимчасовий, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В даному випадку метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та культиватор «КРН 8.2», що був вилучений слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 під час проведення огляду шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Вищевказане майно залишити у користуванні законного володільця.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: