Ухвала

від 04.04.2018 по справі 461/2361/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2361/18

Провадження № 1-кс/461/2148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 призначення почеркознавчої експертизи , -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000158, відомості якого 26.02.2018 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що під час виготовлення, погодженні технічних документацій із землеустрою щодо передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам та видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які розташовані на території Жовківського району Львівської області, з наступними кадастровими номерами: 4622784100:01:017:0070; 4622784100:01:017:0062; 4622784100:01:017:0066; 4622784100:01:017:0068; 4622784100:01:017:0038; 4622784100:01:017:0015; 4622784100:01:017:0042; 4622784100:01:017:0050; 4622784100:01:017:0037; 4622784100:01:017:0065; 4622784100:01:017:0046; 4622784100:01:017:0032; 4622784100:01:017:0030; 4622784100:01:017:0018; 4622784100:01:017:0057; 4622784100:01:017:0059; 4622784100:01:017:0019; 4622784100:01:017:0020; 4622784100:01:017:0035; 4622784100:01:017:0012; 4622784100:01:017:0058; 4622784100:01:017:0017; 4622784100:01:017:0001; 4622784100:01:017:0006; 4622784100:01:017:0004; 4622784100:01:017:0005 розробником вказаної технічної документації Жовківським відділом ОП Львівського обласного проектно-виробничого А-ПБ, службовими особами Зашківської сільської ради Жовківського району, Управління земельних ресурсів у Жовківському районі та головним архітектором відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Жовківської РДА Львівської області здійснено внесення недостовірних відомостей до державного земельного кадастру та неправомірно передано земельні ділянки з державної в приватну власність, а саме ті, які фактично розташовані за межами населених пунктів із порушенням порядку відведення та передачі земельної ділянки у власність, чим порушено вимоги статтями 12,20,38-40,118, та пункту 12 Розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України, статтей 25, 28, 29, 64 Закону України «Про землеустрій» та пунктів 1.12.,1.13.,1.16. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999р. за № 43 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 04.06.1999р. №354/3647.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для ідентифікація виконавця рукописного тексту і підписів у вище вказаних технічних документаціях із землеустрою.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 101 КПК Українивисновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідност. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українизадовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначеніст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимогст. 244 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст.1-2,7-29,84,91,101,223,243-245,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140000000158, відомості якого 26.02.2018 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Ким виконані підписи в технічному завданні на виготовлення документації із землеустрою №1379 від 09.06.2009, висновку про обмеження на використання земельної ділянки від 16.07.2009, кадастровому плані, в довідці про кадастровий номер від 16.07.2009 (4 (зворотня сторона),9,13,15 аркуш технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю гр. ОСОБА_5 ) в графах «Завдання склав, Начальник управління ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , чи іншою особою?

?Ким виконані підписи в технічному завданні на виготовлення документації із землеустрою №1103 від 17.04.2009, висновку про обмеження на використання земельної ділянки від 02.06.2009, кадастровому плані, в довідці про кадастровий номер від 05.06.2009 (4(зворотня сторона),8,12,14 аркуш технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю гр. ОСОБА_8 ) в графах «Завдання склав, Начальник управління ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , чи іншою особою?

?Ким виконані підписи в технічному завданні на виготовлення документації із землеустрою №1885 від 09.06.2009, висновку про обмеження на використання земельної ділянки від 16.07.2009, кадастровому плані, в довідці про кадастровий номер від 16.07.2009 (4(зворотня сторона),8,12,14 аркуш технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю гр. ОСОБА_9 ) в графах «Завдання склав, Начальник управління ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , чи іншою особою?

?Ким виконані підписи в технічному завданні на виготовлення документації із землеустрою №245 від 29.01.2009, кадастровому плані (4(зворотня сторона),12 аркуш технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю гр. ОСОБА_10 ) в графах «Завдання склав, Начальник управління ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , чи іншою особою?

?Ким виконані підписи в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №531603, виданий на прізвище ОСОБА_10 ; в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №173823, виданий на прізвище ОСОБА_8 , в графах «начальник Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1