Ухвала

від 10.04.2018 по справі 908/228/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.04.2018 справа № 908/228/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (місцезнаходження: 02071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 52-54 А, офіс 13; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 28 Б, офіс 403)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

про стягнення 647666,26 грн.

учасники справи:

від позивача: Верещагін М.В., довіреність № 30 від 02.04.2018

від відповідача: Ніколаєнко І.Р., довіреність № 9 від 26.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 539589,20 грн. заборгованості та 108077,06 грн. пені за договором поставки обладнання № 07/04 від 16.04.2014.

Ухвалою суду від 28.02.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрите провадження у справі № 908/228/18, присвоєно справі номер провадження 18/13/18, підготовче засідання призначене на 28.03.2018; у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 10.04.2018.

До початку судового засідання в господарський суд Запорізької області надійшла спільна письмова заява № б/н від 30.03.2018 (вх. № 08-08/6742/18 від 10.04.2018) про затвердження мирової угоди, укладеної ТОВ "Міське будівництво" та ТОВ "Союз-Континент" у справі № 908/228/18, наступного змісту:

товариство з обмеженою відповідальністю Міське будівництво (Позивач), (адреса: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 52-54 А, офіс 13 код ЄДРПОУ 23979469) в особі директора Носко Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту товариства з одного боку, та

товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Континент (Відповідач), (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 32729641) в особі директора Ковбасюка Дениса Станіславовича, що діє на підставі Статуту товариства з іншого боку,

які є сторонами у справі № 908/228/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво до товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент про стягнення грошових коштів у розмірі 647666,26 грн.,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідачем визнається сума заборгованості перед позивачем у розмірі 539589,20 грн.

2. Відповідачем на користь Позивача погашається заборгованість у розмірі 539589,20 грн. протягом десяти місяців згідно наступного графіку на розрахунковий рахунок № 26000962487807 в ПАТ ПУМБ у м. Києві, МФО 334851:

- у строк до 30 квітня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 травня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 30 червня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 липня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 серпня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 30 вересня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 жовтня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 30 листопада 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 грудня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 січня 2019 року в розмірі 53958,92 грн.

3. Судовий збір у розмірі 9714,99 грн. Відповідач сплачує на вищезазначений рахунок позивача у строк до 30 квітня 2018 року одним платежем.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких сум, у т. ч. пені у розмірі 108077 (сто вісім тисяч сімдесят сім) грн. 06 коп., заборгованості, штрафів та ін. за договором № 07/04 від 16.04.2014.

5. Сторони заявляють, що мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом

Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання

Сторонами.

8. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Міське будівництво (ЄДРПОУ 23979469) адреса: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 52-54 А, офіс 13, р/р № 26000962487807 в ПАТ ПУМБ у м. Києві, МФО 334851

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Континент (ЄДРПОУ 32729641) адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, р/р 260004060048302 в ПАТ КБ Приватбанк у м. Запоріжжі, МФО 313399 .

В судовому засіданні 10.04.2018 представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача - генеральним директором Носко Юрієм Юрійовичем та від відповідача - директором Ковбасюком Денисом Станіславовичем. Повноваження зазначених осіб підтверджуються відповідними Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.

У судовому засіданні 10.04.2018 судом роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені судом в підготовчому засіданні, суд визнав за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/228/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В даному випадку питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" та товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" у справі № 908/228/18 про затвердження мирової угоди від 30.03.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/228/18 господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя 30.03.2018

товариство з обмеженою відповідальністю Міське будівництво (Позивач), (адреса: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 52-54 А, офіс 13 код ЄДРПОУ 23979469) в особі директора Носко Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту товариства з одного боку, та

товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Континент (Відповідач), (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 32729641) в особі директора Ковбасюка Дениса Станіславовича, що діє на підставі Статуту товариства з іншого боку,

які є сторонами у справі № 908/228/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво до товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент про стягнення грошових коштів у розмірі 647666,26 грн.,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідачем визнається сума заборгованості перед позивачем у розмірі 539589,20 грн.

2. Відповідачем на користь Позивача погашається заборгованість у розмірі 539589,20 грн. протягом десяти місяців згідно наступного графіку на розрахунковий рахунок № 26000962487807 в ПАТ ПУМБ у м. Києві, МФО 334851:

- у строк до 30 квітня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 травня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 30 червня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 липня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 серпня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 30 вересня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 жовтня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 30 листопада 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 грудня 2018 року в розмірі 53958,92 грн.

- у строк до 31 січня 2019 року в розмірі 53958,92 грн.

3. Судовий збір у розмірі 9714,99 грн. Відповідач сплачує на вищезазначений рахунок позивача у строк до 30 квітня 2018 року одним платежем.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких сум, у т. ч. пені у розмірі 108077 (сто вісім тисяч сімдесят сім) грн. 06 коп., заборгованості, штрафів та ін. за договором № 07/04 від 16.04.2014.

5. Сторони заявляють, що мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом

Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання

Сторонами.

8. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Міське будівництво (ЄДРПОУ 23979469) адреса: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 52-54 А, офіс 13, р/р № 26000962487807 в ПАТ ПУМБ у м. Києві, МФО 334851

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Континент (ЄДРПОУ 32729641) адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, р/р 260004060048302 в ПАТ КБ Приватбанк у м. Запоріжжі, МФО 313399 .

3. Провадження у справі № 908/228/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" до товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" про стягнення 647666,26 грн. - закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання по 10 квітня 2021 року.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 10.04.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець