Постанова

від 16.12.2009 по справі 25/249-03-7991

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р. № 25/249-03-7991

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Кравчук а Г.А.

суддів: Мачульс ького Г.М.

Шаргал а В.І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу 1). Товариства з обмежено ю відповідальністю "Бархан"

2). ОСОБА_4

3). ОСОБА_5

4). ОСОБА_6

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду

від 15.06.2004р.

у справі № 25/249-03-7991

Господарського суду Одеської області

за позовом Сільськогосподарського о бслуговуючого неприбутково го кооперативу "Коровай"

до 1). Комунального підприєм ства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризац ії"

2). Ізмаїльської міської ради

3). Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ізмаїльс ький хлібозавод"

4). Фонду комунального ма йна Ізмаїльської міської рад и

5). Управління житлово-ко мунального господарства Ізм аїльської міської ради

6). Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

треті особи на стороні поз ивача, які не заявляють самос тійні вимоги

1). Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Одеській області

2). Фонд державного майна України

про визнання недійсним рішенн я, визнання недійсними авізо , визнання недійсними догово рів оренди, визнання недійсн ими свідоцтв, зобов' язання Ізмаїльське МБТІ зареєструв ати право власності, та про пе редачу спірного майна

за участю представників

- третя особа-2: Уланова І.В. (довіреність №579 від 27.10.2009р.)

- осіб, які подали касаці йну скаргу: 1). ОСОБА_6, ОСОБА_8 (д оручення №115 від 26.08.2009р.)

2). ОСОБА_6, ОСОБА_8 (д оручення від 26.08.2009р.)

3). ОСОБА_6, ОСОБА_8 (д овіреність ВММ 122097 від 10.12.2009р.)

4). ОСОБА_8 (довіреніст ь ВМС 292917 від 18.03.2009р.)

ОСОБА_6 (НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС в Одесь кій області 17.10.2005р.), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд з да ним позовом позивач обґрунто вував його тим, що об'єкти неру хомості, розташовані за адре сою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, які п еребували у державній власно сті, у відповідності до Закон у України "Про особливості пр иватизації майна в агропроми словому комплексі" увійшли д о переліку об' єктів що підл ягають приватизації, і за її н аслідками були передані до й ого статутного фонду.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 16.02.2004р . (суддя Малярчук І.А.) позов зад оволено повністю, постановле но визнати недійсним рішення виконкому Ізмаїльської місь кої ради № 866 від 02.07.1998р. "Про частк ове скасування п.3 рішення №4 в ід 14.01.1993р., розпоряджень №9 від 14.01. 1994р., № 414 від 16.10.1996р."; визнати недій сним авізо №1 від листопада 1998 р . про передачу від ВАТ "Південн а паляниця" до УЖКГ будівель з а адресою вул. Чернишевськог о, 26; визнати недійсним авізо № 2 від листопада 1998р. про передач у від ВАТ "Південна паляниця" д о УЖКГ будівель за адресою АДРЕСА_2; визнати недійсним авізо №3 від листопада 1998р. про передачу від ВАТ "Південна па ляниця" до УЖКГ будівель за ад ресою АДРЕСА_4; визнати не дійсним авізо №4 від листопад а 1998р. про передачу від ВАТ "Пів денна паляниця" до УЖКГ будів ель за адресою АДРЕСА_3; ви знати недійсним договір орен ди нежитлового приміщення, р озташованого за адресою м. Із маїл, АДРЕСА_3 від 25.02.2002р., укл адений між Фондом комунально го майна Ізмаїльської місько ї ради і ТОВ "Ізмаїльський хлі бозавод"; визнати недійсним д оговір оренди нежитлового пр иміщення, розташованого за а дресою м. Ізмаїл, АДРЕСА_2 в ід 25.02.2002р., укладений між Фондом комунального майна Ізмаїльс ької міської ради і ТОВ "Ізмаї льський хлібозавод"; визнати недійсним договір оренди не житлового приміщення, розташ ованого за адресою АДРЕСА_1 від 25.02.2002р., укладений між Фонд ом комунального майна Ізмаїл ьської міської ради і ТОВ "Ізм аїльський хлібозавод"; визна ти недійсним свідоцтво №466 від 22.08.2001р. про право власності вик онавчого комітету Ізмаїльсь кої міської ради на магазин, р озташований за адресою АДР ЕСА_3; визнати недійсним сві доцтво №467 від 22.08.2001р. про право в ласності виконавчого коміте ту Ізмаїльської міської ради на магазин, розташований за а дресою АДРЕСА_1; визнати н едійсним свідоцтво №469 від 22.08.200 1р. про право власності викона вчого комітету Ізмаїльської міської ради на магазин, розт ашований за адресою м. Ізмаїл , АДРЕСА_2; зобов'язати КП "І змаїльське БТІ" зареєструват и за СОНК "Коровай" право власн ості на об'єкти нерухомого ма йна - приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1, площе ю 84 м2, АДРЕСА_2, площею 123, 3 м2, АДРЕСА_3, площею 75, 2 м2; зобов'яз ати Ізмаїльську міську раду передати СОНК "Коровай" магаз ини розташовані за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕ СА_3; стягнути з КП "Ізраїльсь ке МБТІ" на користь СОНК "Коров ай" 204 грн. державного мита, 23, 60 гр н. витрат на оплату по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу; стягнут и з Ізмаїльської міської рад и на користь СОНК "Коровай" 204 гр н. державного мита, 23, 60 грн. витр ат на оплату по інформаційно -технічному забезпеченню суд ового процесу; стягнути з Упр авління житлового-комунальн ого господарства Ізмаїльськ ої міської ради на користь СО НК "Коровай" 204 грн. державного м ита, 23, 60 грн. витрат на оплату по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу; стягнути з ТОВ "Ізмаїльський хлібозавод" на користь СОНК "К оровай" 204 грн. державного мита , 23, 60 грн. витрат на оплату по інф ормаційно-технічному забезп еченню судового процесу; стя гнути з Фонду комунального м айна Ізмаїльської міської ра ди на користь СОНК "Коровай" 204 г рн. державного мита, 23, 60 грн. вит рат на оплату по інформаційн о-технічному забезпеченню су дового процесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 15.06.2004р. (колегія суддів у ск ладі: головуючого - судді Же кова В.І., суддів Картере В.І., Пи роговського В.Т.) вказане ріше ння суду змінено, позовні вим оги задоволено частково, пос тановлено провадження у спра ві в частині визнання недійс ними авізо №1, 2, 3, 4 від листопада 1998р. про передачу УЖКХ будівел ь у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 а також визнання недійсними свідоцт в від 22.08.2001р. №466, №467, №469 на право вла сності - припинити. В решті р ішення суду постановлено зал ишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 15.11.2005р. заяву Ізмаїльської міс ькради про перегляд постанов и за нововиявленими обставин ами залишено без задоволення .

В касаційній скарзі Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Бархан", ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_9 просять ріш ення Господарського суду Оде ської області від 16.02.2004р. та пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 15.0 6.2004р. скасувати, справу передат и на новий розгляд до суду пер шої інстанції, посилаючись н а порушення господарськими с удами попередніх інстанцій н орм матеріального і процесуа льного права.

Відзиву на касаційну скарг у не надійшло.

Позивач, відповідачі, та тре тя особа-1 не використали нада ного законом права на участь своїх представників у судов ому засіданні.

Переглянувши у касаційном у порядку судові рішення, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, п риходить до висновку, що каса ційна скарга підлягає частко вому задоволенню з наступних підстав.

Із встановлених судами обс тавин справи вбачається, що н а розгляді місцевого господа рського суду знаходився спір щодо набуття позивачем прав а власності на нежитлові при міщення, в тому числі і на прим іщення, яке знаходиться по ву л. Болградська 69, у м. Ізмаїл.

У касаційній скарзі особи, щ о її подали, посилаються на те , що 3/20 частини вказаного примі щення на підставі нотаріальн о посвідченого договору міни від 29.06.2004р. належить ОСОБА_6.

Із доводів, наведених у каса ційній скарзі та матеріалів справи вбачається, що КП "Ізма їльське МБТІ" під час розгляд у спору по суті судом першої і нстанції зазначало суду що 3/20 частини вказаного приміщенн я належить на праві власност і фізичній особі, та заявило к лопотання про залучення тако ї особи до участі у справі в як ості третьої особи без самос тійних вимог.

Також, із доводів, наведених у касаційній скарзі, вбачаєт ься, що в провадженні Ізмаїль ського міськрайонного суду з находиться справа за позовом СОНК "Коровай до ТОВ "Бархан", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу, дар ування та міни.

Відповідно до приписів ста тті 107 Господарського процесу ального кодексу України каса ційну скаргу мають право под ати особи, яких не було залуче но до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанов у, що стосується їх прав і обов 'язків.

Із наведеного вбачається, щ о судові рішення в частині ви знання недійсними рішення Ви конкому Ізмаїльської місько ї ради №866 від 02.07.1998р., розпорядже ння №9 від 14.01.1994р., розпорядження №414 від 16.10.1996р. можуть вплинути н а права і обов' язки осіб, які звернулися із касаційною ск аргою і яких не було залучено до участі у справі, оскільки в цій частині судові рішення с тосуються правомірності наб уття позивачем права власнос ті на приміщення, частина яко го належала Товариству з обм еженою відповідальністю "Бар хан", а в подальшому фізичній о собі, та належить фізичній ос обі на праві власності.

Таким чином оскарженими су довими рішеннями незаконно д опускається можливість одно часного перебування одного й того ж майна у власності різн их осіб без їх волевиявлення на це.

Що ж до іншої частини судови х рішень, то суд касаційної ін станції зазначає, що із довод ів, наведених у касаційній ск арзі, не вбачається що судові рішення в цій частині можуть вплинути на права і обов' яз ки цих осіб, таких доводів у ка саційній скарзі не наведено.

Під час нового розгляду спр ави в скасованій частині суд у першої інстанції слід взят и до уваги викладене в цій пос танові, всебічно, повно й об'єк тивно встановити обставини с прави та вирішити спір відпо відно до вимог чинного закон одавства.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 пп.1, 3 11110, ч.1, 11111, 11112 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Бархан", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволь нити частково.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 15.06.2004р. та рішення Господа рського суду Одеської област і від 16.02.2004р. у справі №25/249-03-7991 в час тині визнання недійсними ріш ення Виконкому Ізмаїльської міської ради №866 від 02.07.1998р., розп орядження №9 від 14.01.1994р., розпоря дження №414 від 16.10.1996р. скасувати, справу в цій частині передат и на новий розгляд до суду пер шої інстанції.

В іншій частині вказані су дові рішення залишити без зм ін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

С у д д і Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало