Ухвала
від 16.04.2018 по справі 922/3704/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3704/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2016р. у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Потабенко Світлани Василівни, с. Цркуни про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3704/16 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі №7533/05 від 14.02.2005 р., що був укладений між позивачем та відповідачем шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 05.03.2015 р., а саме щодо пунктів: "I, 1, 2, 5, 9, ІІ".

12.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2016р. по справі №922/3704/16 за вх.№9649, в якій позивач зазначає, що у рішенні суду, у резолютивній його частині не зазначено адреси на якій знаходиться орендована земельна ділянка та не вірно зазначено прописом розмір орендної плати.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Лаврової Л.С. для розгляду заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що обставини викладені позивачем у заяві підтверджуються матеріалами справи, а саме у п.1 додаткової угоди, яка міститься у резолютивній частині рішення не зазначено адреси за якою знаходиться земельна ділянка: вул. Ак. Павлова, 120-А, та не вірно вказано прописом розмір орендної плати, а саме зазначено: (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні чотири копійки), замість: (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічні помилки, що допущені при виготовленні повного тексту рішення від 05.12.2016р. у справі №922/3704/16, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення у пунктах додаткової угоди 1 та абзац другий пункту 9 додаткової угоди, відповідно до цього заява позивача про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2016р. - задовольнити.

2. Виправити помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3704/16.

3. В абзаці другому резолютивної частини рішення, пункт додаткової угоди 1 викласти в наступній редакції:

" 1. Орендодавець на підставі рішення ХХУ сесії Харківської міської ради ІУ скликання від 06.10.2004 року № 153/04 "Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам" надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі промисловості, транспорту, зв*язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться в м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120-А.".

Абзац другий пункту 9 додаткової угоди викласти в наступній редакції:

"Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 541/14 від 11.11.2013 на рік становить 3 % від її нормативної грошової оцінки і складає 82483,71 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні сімдесят одна копійка ), або в місяць - 6873,64 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки."

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

6. Ухвалу підписано 16.04.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73370521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3704/16

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні