Ухвала

від 16.04.2018 по справі 922/4459/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4459/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши скаргу (вх.№9740 від 16.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновської Д.В.

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "МТІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКШОП Групп", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 01.02.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКШОП ГРУПП" про стягнення заборгованості, у зв'язку із чим провадження у справі №922/4459/16 було припинено.

30.10.2017 стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" звернулось до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холоногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській обалсті із заявою про відкриття виконавчого провадження.

01.11.2017 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновською Д.В. була винесена поставноа про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/4459/16.

16.04.2018 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" надійшла скарга на бездійяльністю державного виконавця (вх.№9740), в якій скаржник просить суд :

- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновської Д.В. щодо опису та арешту майна боржника ТОВ "ПКШОП ГРУПП" за адресою магазинів м.Харків вул. Сумська 23 та пл. Небесної сотні 14/1, які здійснюють торговельну діяльність, як заходу примусового виконання Господарського суду Харківської області по справі №922/4459/16 від 08.02.2017 року.

- Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновську Д.В. з метою забезпечення реального виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/4459/16 від 08.02.2017 року по виконавчому провадженню №55036680 винести постанову про опис та арешт майна боржника яке знаходиться у належних ТОВ "ПКШОП ГРПП" магазинів за адресою - м.Харків, вул.Сумська 23 (Шевченківський район м.Харкова) та пл.Небесної сотні 14/1 (Основ'янський район м.Харкова).

Разом із скаргою скаржником надано клопотання про відновлення строку на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця, в якому скаржник повідомляє суд про те, що 03.04.2018 ним на адресу органу примусового виконання було подано скаргу в поряду ч.1 ст.19 та ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" на бездіяльність державного виконавця, проте на даний час інформація про результати розгляду скарги начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у матеріалах виконавчого провадження №55036680 відсутня.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо опису та арешту майна боржника до начальника відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській обаласті Хаблову В.М. про що свідчить підпис та дата прийняття 03.04.2018 скарги.

З урахуванням тої обставини, що відомості про результати розгляду скарги начальником відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції на час подання 16.04.2018 до суду скарги (вх.№9740) на бездіяльність державного виконавця відсутні, а також врахувуючи що предмет даної скарги, на думку скаржника, становить саме бездіяльність державного виконавця, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про відновлення строку на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця у зв'язку із чим поновляє останньому строк на подачу вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновської Д.В. приймає та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про відновлення строку на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця.

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на бездіяльність державного виконавця (вх.№9740 від 16.04.2018) до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Запропонувати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; копії матеріалів виконавчого провадження №55036680 по справі № 922/4459/16.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя С.Ч. Жельне