Постанова

від 07.06.2007 по справі 5/911-24/37а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/911-24/37А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

07.06.07                                                                                           Справа№ 5/911-24/37А

За  позовом:  ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Львів”, м.Львів

Про: припинення юридичної особи

                                                                                         Суддя : Хабіб М.І.

                                                                     Секретар Савченко Ю.А.                                                                      

Представники:

Від позивача: Дорош А.Б. –ст. держ. податковий інспектор

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено ДПІ у Галицькому районі про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Львів”.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги чинного законодавства щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності –не подає звітність третього кварталу 2005 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не вионав, ніяких пояснень не подав.  

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю „Астарта-Львів”, зареєстроване Франківською районною державною адміністрацією 24.11.1994р., рішенням №1173.

Відповідно до акту №102, відповідач з третього кварталу 2005р. не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 49, 51, 70, 71, 79, 98, 128, 138,143, 153, 154, 158, 159, 162, 163, 167, 186, 254, 258, п.п.3,6  Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

                                                П О С Т А Н О В И В :

1.          Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю „Астарта-Львів”, ЄДРПОУ 20833423, адреса: м.Львів, вул.Галицька,19/12В.

2.          Зобов'язати засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Львів”, ЄДРПОУ 20833423, адреса: м.Львів, вул..Галицька,19/12В., здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст.36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Львів”, ЄДРПОУ 20833423, адреса: м.Львів, вул.Галицька,19/12В, в доход державного бюджету України 3,40грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.           

                Постанова набирає законної сили через 10 днів і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя