Постанова

від 12.06.2007 по справі 2/548-7/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/548-7/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

12.06.07                                                                                           Справа№ 2/548-7/130

За позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в особі УПФ України в Галицькому районі м. Львова

до Відкритого акціонерного товариства Львівське пусконалагоджувальне управління “Агроспецмонтаж”, м. Львів  

про стягнення 17089,15 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Компій І.А., довір. № 5732/06 від 06.06.07 року

від відповідача: Цитульський В.І., довір. від 18.05.07 року, Уляник Р.Б., довір. від 18.05.07 року

в судовому засіданні брав участь помічник прокурора Сихівського району Давидович І.М.,  посв. № 43

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурора Сихівського району м. Львова в особі УПФ України в Галицькому районі м. Львова до  Відкритого акціонерного товариства Львівське пусконалагоджувальне управління “Агроспецмонтаж”, м. Львів  про стягнення 17089,15 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.05.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.05.2007 року. Ухвалою суду від 22.05.07 року розгляд справи відкладено на 12.06.07 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог (Вх. № 12188 від 12.06.07 року) згідно якої просить стягнути з відповідача борг в розмірі 9484,59 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, несплату пояснив складним фінансовим становищем та заявив клопотання про розстрочення суми боргу на шість місяців.

Клопотання  відповідача про розстрочення виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли  є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості  виконати рішення у встановлений строк.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає підставним задоволити клопотання про розстрочення боргу.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити за період з січня 2004 року по лютий 2007 року внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 108912,43 грн. За цей період сплачено 99427,84 грн., решта сума боргу не сплачена і становить 9484,59 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем сума боргу визнана, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення із розстроченням боргу на шість місяців рівними частинами.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158-163, 167, 257, 263, п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов'язати відкрите акціонерне товариства Львівське пуско-налагоджувальне управління “Агроспецмонтаж” (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 17, р/р 260035188 ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 00912853) впродовж шести місяців сплатити на користь УПФ у Галицькому районі м. Львова (м. Львів, пр-т Червоної калини, 35, р/р 256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ЗКПО 20847365) борг в розмірі 9484,59 грн.

    3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Львівське пуско-налагоджувальне управління “Агроспецмонтаж” (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 17, р/р 260035188 ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 00912853)  в дохід державного бюджету 94,84 грн. судового збору.

Суддя