Ухвала

від 13.04.2018 по справі 127/8412/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/8412/18

Провадження №1-кс/127/4169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010000821 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.01.2018 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що невідома особа підробила її підписи у документах на виготовлення технічної документації на земельну ділянку що розташована на території Вороновицької селищної ради у Вінницькому районі, а саме: завданні на виконання робіт, акту прийому передачі межових знаків на зберігання, акту прийому передачі по договору земельної ділянки, після чого на підставі отриманих документів присвоїла земельній ділянці належній ОСОБА_4 кадастровий номер 0520655300:03:003:0224 та уклала договір відповідно до якого вказану земельну ділянку було передано в оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування було опитано з даного приводу ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 21.12.2017 року ОСОБА_4 звернулась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де уклала договір №9544 з метою виготовлення технічної документації на землю, так як виникла необхідність присвоєння держаного кадастрового номеру належній їй земельній ділянці з подальшою реєстрацією її до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до договору ОСОБА_4 сплатила за виконану роботу грошові кошти в сумі 975 гривень та отримала відповідну технічну документацію 27.12.2017 року.

В подальшому 27.12.2017 року з отриманою технічною документацією ОСОБА_4 , звернулась до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 , який працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому отримала від останнього відповідь у вигляді рішення №РВ-0500487702018 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 15.01.2018 року. Серед підстав відмови було зазначено, що була виявлена невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме: наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою 0520655300:03:003:0224. Площа співпадає на 100 % (повне спів падання); заявлені відомості вже внесені до Поземельної книги.

В подальшому ОСОБА_4 замовила витяг з Державного земельного кадастру на земельну 0520655300:03:003:0224. З витягу стало відомо про існування договору оренди між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку що належить заявниці, який було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідні відомості було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_6 крім того з вказаного витягу стало відомо що технічну документацію на підставі якої земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру було виготовлено ФОП ОСОБА_7 .

В подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_6 були отримані копії документів з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 . Вказана технічна документація була виготовлена ФОП ОСОБА_8 за договором №469 від 18.12.2017 року замовник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 . В технічній документації містяться документи: завдання на виконання робіт від 18.12.2017 року, акт прийомки передачі межових знаків на зберігання, акт прийому передачі по договору земельної ділянки.

Крім того ОСОБА_4 вказала на те що договору №469 від 18.12.2017 року з ФОП ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації вона не укладала, фінансування робіт за цим договором не проводила. Доручення на виготовлення технічної документації та проведення держаної реєстрації земельної ділянки ОСОБА_4 нікому не давала.

Відповідно до копій документів отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_6 з технічної документації на земельну ділянку що належить ОСОБА_4 було встановлено що технічна документація виготовлена ФОП « ОСОБА_9 » виготовлена у трьох примірниках, 1-й примірник ІНФОРМАЦІЯ_7 (Державний фонд документації із землеустрою), 2-й примірник ФОП « ОСОБА_9 », 3-й примірник ОСОБА_4 .

При спілкуванні ОСОБА_4 вказала що не отримувала вказаного примірника технічної документації яку було виготовлено ФОП « ОСОБА_10 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявного примірнику технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 , для встановлення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яка розташована за межами населеного пункту, на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та яку було виготовлено ФОП « ОСОБА_9 », може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме примірника технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , для встановлення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яка розташована за межами населеного пункту, на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та яку було виготовлено ФОП « ОСОБА_9 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: