Рішення

від 21.07.2011 по справі 0446/2-108/11

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0446/2-108/11

21.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2011

року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка, цивільну справу №0446/2-108/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, що в період з 13 лютого 1999 року по 09 червня 2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу, відносини з відповідачем не підтримують, син проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча не має на утриманні інших осіб, та працює водієм автобуса і отримує заробітну плату 980 гривень.

В зв'язку з вказаними обставинами, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що позовні вимоги визнає частково в розмірі ? частки заробітної плати, оскільки заробітна плата складає 980 гривень, якої не вистачає на проживання.

Суд врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд встановив наступні обставини справи.

З паспорта громадянки України ОСОБА_1, свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-КИ №140972 від 09 червня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі (а.с.2,4).

З свідоцтва про народження серії I-КИ №052661 від 03 листопада 1999 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки з вихідним № 12/11 від 18 липня 2011 року виданої ФОП «ОСОБА_4В.»встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює водієм і його заробітна плата складає 980 гривень щомісячно (а.с.21,22).

Разом з тим, суд врахував подані докази ОСОБА_1, якими вона обґрунтовує пред'явлені вимоги.

Так, з довідки, з вихідним № 474 від 20 червня 2011 року, виданої Чаплинською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за одним місцем проживання, але позивач там не проживає (а.с.7).

З довідок з Юр'ївської центральної районної лікарні встановлено, що дитина знаходиться під наглядом лікарів (а.с.6).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, вважає, що на позивача ОСОБА_1 також законодавством покладено обов'язок утримувати дитину, однак, ОСОБА_1 доказів про своє матеріальне становище, можливості утримувати дитину не подала, що є однією із істотних обставин для визначення розміру аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі .

Суд врахував при визначені розміру аліментів відповідача, який працює та регулярно отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, відсутність в нього виплат на інших дітей, його стан здоров'я та задовільний стан здоров'я дитини.

Згідно ст.183 СК України суд визначає частку від заробітку батька на утримання дитини.

З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір, меншим ніж просить позивач.

Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182,183, Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, 23 червня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя : підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя В.О.Ковальчук