Рішення

від 15.02.2013 по справі 0446/839/12

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0446/839/12

2/0198/8/13

15.02.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка, цивільну справу №2/0198/8/13 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 26 жовтня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №647-А-018-В6.

Окрім того, позивач зазначив, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 укладено договір поруки №647-А-018-В6/3 від 26 жовтня 2006 року з ОСОБА_2.

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 18289,00 доларів США з цільовим призначенням для особистих потреб, а саме на придбання автомобіля. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 25 жовтня 2013 року.

Окрім того, позивач зазначив, що всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з травня 2010 року та процентів з серпня 2010 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Так, станом на 05 жовтня 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «УкрСиббанк»кредитному договору №647-А-018-В6 від 26 жовтня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 14677 доларів США 42 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 117316,64 гривень, яка складається з наступних складових частин:

- заборгованості за сумою кредиту 3029,00 доларів США,

- простроченої заборгованості за кредитом 6429,88 доларів США,

- простроченої заборгованості за процентами 3999,22 доларів США,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту, розрахованої з 06 жовтня 2011 р. по 05 жовтня 2012 р. в сумі 6406, 47 гривень,

- пені за несвоєчасне погашення процентів, розрахована з 06 жовтня 2011 р. по 05 жовтня 2012 р. в сумі 3339, 57 гривень.

В зв'язку з зазначеним, позивач в позовній заяві просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та процентам за договором про надання споживчого кредиту №647-А-018-В6 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 13458 доларів США 10 центів, що станом на 16 жовтня 2012 за курсом НБУ ( 7,993 гривень за один долар) еквівалентно 413138 гривень 03 копійок та пеню в розмірі 9746 гривень 04 копійок на користь ПАТ «УкрСиббанк» .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в рівних частках з кожного по 586 гривень 58 копійок на користь ПАТ «УкрСиббанк» .

У судове засідання представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 не з'явився, та подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, зазначивши, що підтримує пред'явлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті Вісті Придніпров»я від 05 лютого 2013 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року між ПАТ „УкрСиббанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 647-А-018-В6. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 укладено договір поруки №647-А-018-В6/3 від 26 жовтня 2006 року з ОСОБА_2.

Відповідно із ст..ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.1 - 1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Разом з тим, відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 18289,00 доларів США з цільовим призначенням для особистих потреб, а саме на придбання автомобіля. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 25 жовтня 2013 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у порядку та у розмірі, встановлених договором.

За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 11 % річних, якщо інший розмір процентів не буде установлений відповідно до умов п.9.2 кредитного договору.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця.

Відповідно розділу 7 кредитного договору за порушення ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених договорами, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно з п.п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі в строки та термін, встановлений договором (а.с.6).

Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п.1.5 кредитного договору надав відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача №26205159560100 (а.с.14).

Відповідно до ст. 526, 527 ЦПК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та станом на 05 жовтня 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «УкрСиббанк»кредитному договору №647-А-018-В6 від 26 жовтня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 14677 доларів США 42 цента, що за курсом НБУ ( 7,993 гривень за один долар) еквівалентно 117316,64 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 3029,00 доларів США, що еквівалентно 24210,79 гривень,

- простроченої заборгованості за кредитом 6429,88 доларів США, що еквівалентно 51394,03 гривень,

- простроченої заборгованості за процентами 3999,22 доларів США, що еквівалентно 31965,76 гривень,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту, розрахована з 06 жовтня 2011 р. по 05 жовтня 2012 р. в сумі 6406, 47 гривень,

- пені за несвоєчасне погашення процентів, розрахована з 06 жовтня 2011 р. по 05 жовтня 2012 р. в сумі 3339, 57 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого договором.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 позивач поніс судові витрати в сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривень 16 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625, ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредиту та процентам за договором про надання споживчого кредиту №647-А-018-В6 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 13458 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) доларів США 10 центів, що станом на 16 жовтня 2012 за курсом НБУ еквівалентно 413138 гривень 03 копійок та пеню в розмірі 9746 (дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 04 копійок на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк р/р29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк р/р29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 судові витрати в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок, пов'язані з оплатою позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк р/р29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 судові витрати в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок, пов'язані з оплатою позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області судові витрати в сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень, пов'язанні з опублікуванням оголошення у пресі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області судові витрати в сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень, пов'язанні з опублікуванням оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук