Рішення

від 12.04.2018 по справі 295/2230/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2230/18

Категорія 23

2/295/1507/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 11.09.2017 року уклала з Відкритим міжнародним університетом розвитку людини Україна договір про навчання. У відповідності до укладеного між сторонами договору позивач зобов язався надати освітню послугу, а відповідач зобов язаний своєчасно вносити плату в строк за отриману освітню послугу. Вказуючи на порушення умов договору та існування заборгованості в розмірі 4518,32 грн. позивач просить стягнути вказану суму, відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові. Відповідач, представник відповідача заперечували щодо задоволення позову. Представник відповідача зауважив, що вимоги є необґрунтованими, оскільки освітні послуги фактично не були надані.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 11.09.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір про навчання у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини Україна . За умовами договору виконавець - Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна , бере на себе зобов язання надати студенту (замовник) освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а Замовник зобов язується своєчасно вносити плату за освітню послугу та щорічно сплачувати суму інфляції в розмірах та у строки, що встановлені договором.

Пунктом 5.3 договору сторони погодили помісячну оплату послуг.

Відповідно до пункту 5.4.3 договору помісячна оплата здійснюється на момент укладення договору за три останні місяці поточного навчального року, наступні платежі - до 25 числа поточного місяці навчального року.

Положеннями п. 5.1 договору термін навчального року визначено 10 місяців, оплата послуг за рік - 8000,00 грн.

Згідно п. 6.3 договору за несвоєчасне виконання замовником своїх обов язків за даним договором він повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що 19.12.2017 року відповідача відраховано з навчального закладу на підставі наказу № 63-с.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що навчальний процес за заочною формою навчання передбачає проведення установчої сесії, зокрема в період з 09.10.2017 року по 18.10.2017 року, в подальшому - зимової. В період проведення установчої сесії відповідач до навчального закладу не з являлась, направлені листи ігнорувала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд приходить до висновку, що позивачем дотримано положення договору про надання освітніх послуг, відповідачем свідомо допущене ухилення від навчального процесу.

Виходячи з умов договору відповідач зобов язана була сплатити 2400 грн. як оплату за три місяці в момент укладення договору - 11.09.2017 року, по 800,00 грн. щомісячно з вересня 2017 року по листопад 2017 року та 490,32 грн. як пропорцій частину вартості послуг за грудень 2017 року з врахуванням дати виключення.

Сума в розмірі 2400 грн. обґрунтовано виключена позивачем з суми заборгованості, оскільки передбачає сплату послуг за період після виключення студента.

Про те, суд погоджується з можливість нарахування пені на вказану суму на період до 19.12.2017 року, оскільки відповідачем порушено строки виконання зобов язання.

Розмір заборгованості при цьому становить 2890,32 грн.

Пеня, що вираховується як сума заборгованості, помножена на відсоткове вираження пені (0,5 %) та кількість днів прострочки становитиме:

у простроченні виконання зобов язання з оплати послуг за три місяці - 2400,00 грн. * 0,5% * 98 днів (період з 12.09.2017 року по 18.12.2017 року включно) - 1176,00 грн.;

у простроченні виконання зобов язання з оплати послуг за вересень 2017 року - 800,00 грн. * 0,5% * 83 днів (період з 26.09.2017 року по 18.12.2017 року включно) - 332,00 грн.;

у простроченні виконання зобов язання з оплати послуг за жовтень 2017 року - 800,00 грн. * 0,5% * 53 дні (період з 26.10.2017 року по 18.12.2017 року включно) - 212,00 грн.;

у простроченні виконання зобов язання з оплати послуг за листопад 2017 року - 800,00 грн. * 0,5% * 22 дні (період з 26.11.2017 року по 18.12.2017 року включно) - 88,00 грн.

Загальна сума заборгованості з оплати пені становитиме 1808,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 1628,00 грн.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені, є значним, суд, керуючись принципом виваженості, вважає необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши його на рівні 1000,00 грн.

Приймаючи до уваги, що в порушення умов договору відповідач не виконала свої зобов`язання, суд вважає необхідним стягнути загальний розмір заборгованості в сумі 3890,32 грн., з яких: сума заборгованості з оплати за навчання - 2890,32 грн., пеня - 1000,00 грн.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна , код ЄДРПОУ 25310670, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 52, заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 3890,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна 1762,00 грн. судового збору.

Повне рішення суду буде виготовлене 13.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: