Постанова

від 14.06.2007 по справі 5/1083-28/163 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1083-28/163 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

14.06.07                                                                                           Справа№ 5/1083-28/163 А

17 год. 30 хв.                                        

За позовом: Прокурора  Залізничного району м. Львова, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у  Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Фінкомінвест”, м. Львів  

про  стягнення податкового боргу  в сумі  2 333 325 грн. 31 коп.

    Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від прокуратури: Топій Т.В. –помічник прокурора Залізничного району м. Львова (посв. №451)

Від позивача: Мусійчук А.О. - старший державний податковий інспектор; Буряк О.П. –заступник начальника  ДПІ  

Від відповідача: не з”явився   

          Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова  до Приватного підприємства „Фінкомінвест” про стягнення податкового боргу в сумі  2 333 325 грн. 31 коп.   

            В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві,  просять стягнути з Приватного підприємства „Фінкомінвест”  до бюджету податковий борг в сумі  2 333 325 грн. 31 коп.    

            Прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав, що і позивач.

            Відповідач в судове засідання 14.06.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.  

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, довідку про податкову заборгованість, довідки, корінці податкових повідомлень-рішень, податкові вимоги, податкові декларації, рішення та інші документи, наявні в матеріалах справи).

           Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

         Відповідач –Приватне підприємство „Фінкомінвест” зареєстроване Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики і ресурсів Львівської міської ради 25.12.1993 року за №019,  ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 20786095. Згідно довідки  Головного управління статистики у Львівській області від 26.01.2007 року №20-09/201 та Витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за станом на 05.03.2007 року, наданого державним реєстратором, місцезнаходженням  ПП „Фінкомінвест”  є м. Львів, вул. Городоцька, Б 245, кв. 44

          Відповідно до довідки про заборгованість перед бюджетом №10513/19-1 від 03.04.2007 року, виданої позивачем, станом на 01.04.2007 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 2 333 325 грн. 31 коп.,  в тому числі:

-          по податку на прибуток  –6167,86 грн. (в т. ч. 41,33 грн –пені та 6126,53 грн. - недоїмки);

-          по податку на додану вартість  –2327157,45 грн. (в т. ч. 43,59 грн –пені та 2327113,86 грн. - недоїмки).

            В матеріалах справи наявні документи, на підставі яких  узгоджено зазначені податкові зобов”язання та виник податковий борг.

            Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Франківському районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги:

     -  перша податкова вимога від 19.01.2007 року №1/51 на суму 2 333 249,38 грн.;

         -   друга податкова вимога від 23.02.2007 року №2/124 на суму 2 332 147,18 грн.

         Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

05.04.2007 року позивачем прийнято Рішення  №10669/10/24-028/12 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок  погашення його податкового  боргу, щодо ПП „Фінкомінвест”.    

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Фінкомінвест” (місцезнаходження: 79022,  м.  Львів, вул. Городоцька, 245/44, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 20786095) до бюджету податковий борг в сумі  2 333 325 грн. 31 коп.

3.          Стягнути з Приватного підприємства „Фінкомінвест” (місцезнаходження: 79022,  м.  Львів, вул. Городоцька, 245/44, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 20786095) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200)  –1700 грн. 00 коп. –судового збору.

     Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

       Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя