Рішення

від 12.03.2018 по справі 311/2087/17

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 311/2087/17

Провадження № 2/311/255/2018

12.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Терещенко М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ,про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що її донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_28 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_29 року у їх сім ї народилася дитина, ОСОБА_6, яка є її онукою. З самого народження ОСОБА_8, донька з онукою проживали в її родині. В березні 2002 року відповідач ОСОБА_3 поїхав на заробітки в Російську Федерацію. Звідти, час від часу, він підтримував в телефонному режимі відносини із сім'єю. Проте, починаючи з 2004 року, батько не цікавиться долею, станом здоров'я, умовами проживання та виховання доньки ОСОБА_8, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надає. Жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу брати участь у вихованні дитини не існує. ІНФОРМАЦІЯ_30 року ОСОБА_7 трагічно загинула. Після смерті дочки, вона (позивачка) разом із своїм чоловіком, ОСОБА_5, взяли на себе всі обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, їх онуки ОСОБА_8. Наразі відповідач, має борг у сумі 46519,22 грн. по сплаті аліментів, оскільки не сплачує аліментів, починаючи з серпня 2005 року. З 01.10.2008 року по 31.12.2015 року її дочка, ОСОБА_7, отримувала тимчасову державну допомогу на доньку ОСОБА_6, саме з підстави ухилення батьком від сплати аліментів. У період часу з 2009 по 2012 рік ОСОБА_8 навчалася в Приватній загальноосвітній школі Досвітня зоря (м. Київ) з поглибленим вивченням української мови. Оплату за навчання, проживання здійснювала вона, її чоловік ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_3 фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов язків по відношенню до дочки ОСОБА_8. ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не виявляє до дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, долею дочки, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, не працює та фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, Вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний та психічний розвиток ОСОБА_8, як складову виховання. На даний час вона, позивачка ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 Належним чином доглядає за онукою ОСОБА_8, матеріально утримує, оздоровлює і виховує. Дитина має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчається в КЗ Гуляйпільська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 1 Гуляйпільської районної ради. 16.06.2017 року вона, позивачка ОСОБА_1, зверталася до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації з проханням надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та 25.07.2017 року такий висновок було складено. Тому, на даний час вона вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів неповнолітньої онуки ОСОБА_8, з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року відкрито провадження по справі (а.с.37).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24.10.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.57).

26.10.2017 року до суду надійшли заперечення на позов відповідача ОСОБА_3 (а.с.60).

16.01.2018 року в порядку ст.178 ЦПК України до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 (а.с.153-158).

Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 21.02.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, винесено ухвалу про проведення судового розгляду у даній справі в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України (в редакції 2017 року) (а.с.180-182).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, які викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав раніше подані заперечення проти позову (а.с.60) та вказує на те, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності. За весь час з народження дитини, він спілкується з донькою, надавав кошти, купував одяг, надавав кошти на навчання. Донька гостює у нього та його матері, бабусі ОСОБА_10 В квітні 2017 року після смерті матері дитини - ОСОБА_7, він забирав доньку до себе, намагався позбавити доньку від тяжкої психологічної травми, пов'язаної зі смертю матері. Вважає, що позивачка ОСОБА_1 всіма засобами ізолює його від доньки, не дає можливості спілкуватися, пояснює доньці, що позбавлення батьківських прав надасть їй право отримувати допомогу від держави. У нього відсутня заборгованість по аліментам, з позивачкою з ясували всі обставини щодо сплати аліментів, про які йому стало відомо лише в лютому 2016 року, та позивачка відмовилася від стягнення з нього аліментів. Після відмови від аліментів він продовжує надавати допомогу на утримання доньки ОСОБА_8, яку від любить. Він веде підсобне господарство, як музикант приймає в різних оплачуваних заходах, працює по найму. Та вважає, що відсутні обставини для позбавлення його батьківських прав, оскільки позбавлення його батьківських прав не відповідає ні його інтересам, ні інтересам неповнолітньої дитини, та просить суд відмовити в задоволенні позову та не позбавляти його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала раніше подані відповідачем ОСОБА_3 заперечення, просить суд відмовити в задоволенні позову за необгрунтованістю та не позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляє.

Представник Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зя вився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 просять задовольнити у повному обсязі (а.с.188, 197).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, підтримали складений ними Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.120, 102-103, 175, 189, 195).

Вислухавши в судовому засіданні сторони та представників сторін, пояснення третьої особи ОСОБА_5, представників третіх осіб Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, вислухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, неповнолітньої ОСОБА_6, ретельно вивчивши матеріали цивільної справи №311/2087/17, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; , учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_28 року укладено шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_29 року від їх спільного подружнього життя народилась донька - ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_3, відповідач по справі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.01.2002 року зроблено відповідний запис за № 06, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_5, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки прибутків (доходів) відповідача, але не менше одного неоприбуткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

12.10.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист, який було пред"явлено до виконання (а.с. 13-14)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Налапко О.П. від 24.02.2016 року по виконавчому листу № 2-766, виданому 12.10.2005 року Гуляпільським районним судом Запорізької області, вбачається заборгованість станом на 31.01.2016 року складає в загальному розмірі - 46519,22 грн. (а.с.15-16).

Згідно відмітки державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Налапко О.П. на вищевказаному виконавчому листі № 2-766/05 вбачається, що 25.02.2016 року даний виконавчий лист було повернуто згідно п.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження .

Як вбачається з відповіді за вих.№12049 від 07.12.2017 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Налапко О.П., наданої ОСОБА_1, зазначено, що 11.02.2016 року від стягувача ОСОБА_7 надійшла заява щодо отримання довідки про неотримання аліментів. Після перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 було стягувачу відмовлено у видачі вказаної довідки та роз яснено, що у зв язку з тим, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та має нерухоме майно, виконавчий лист буде направлений за належністю до іншого відділу ДВС для проведення виконавчих дій, опису та арешту його майна. 25.02.2016 року до відділу ДВС стягувачкою надано заяву про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3, претензій до нього не має. В усній формі повідомлено, що самостійно домовилась з боржником, що той буде сплачувати аліменти та заборгованість в добровільному порядку, саме тому надає заяву про припинення стягнення аліментів (а.с.128).

Відповідно до довідки № 5351, виданої 20.07.2017 року Управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації та, відповідно до Порядку призначення, з 01.10.2008 року по 31.12.2015 року їй призначено тимчасову державну допомогу на доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_30 року ОСОБА_7 померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 25.04.2017 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.30).

З свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданого Гуляйпільським районним відділом РАЦСу Запорізької області, ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та в графі мати вказаного свідоцтва записана - ОСОБА_21, а в графі батько записаний - ОСОБА_22, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_21 розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 117 від 21.12.1983 року та після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишилося без змін - ОСОБА_22 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.28).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_9, виданого Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області, 28 липня 1989 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_21, та прізвище дружини після укладення шлюбу вказано - ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 91, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.27).

Згідно довідки № 1852 від 11.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та має наступний склад сім ї: чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О., на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 та право власності зареєстровано за реєстровим № 17995669, як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія яких міститься в матеріалах справи (а.с. 202, 203).

Відповідно до Висновку Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №172/01-39 від 25.07.2017 року, Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

З інформації за вих.№ 01-31/68 від 15.05.2017 року та характеристики, виданої директором та психологом КЗ Гялйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 Гуляйпільської районної ради вбачається, що ОСОБА_6 навчається у вказаній школі з 2013 року, дівчинка напівсирота, матір померла, виховується бабусею. Батько не бере участі у вихованні дитини. ОСОБА_8 навчається в міру своїх здібностей, має оцінки середнього та достатнього рівнів. Має дружні стосунки з учнями інших класів. Активна, працездатна, впевнена в своїх силах. Тяжко переживає втрату матері, була досить близька з матір'ю, тому її охоплює апатія та сильний біль втрати. Дівчині рекомендовані корекційні заняття с психологом. ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_1, пенсіонеркою. Бабуся постійно цікавиться досягнення ОСОБА_8, радиться з класним керівником з приводу виникнення різних ситуацій у житті дитини. Батько ОСОБА_8 ОСОБА_3 проживає в іншому населеному пункті, жодного разу не відвідав школу, не цікавиться життя, поведінкою, оцінками. Батьківські збори не відвідував, контакт із класним керівником та батьківським комітетом не підтримував (а.с. 10, 11).

Відповідно до характеристики учениці 10 класу КЗ Гуляйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 Гуляйпільської районної ради, ОСОБА_8 проживає та виховується бабусею. Також вона активно приймає участь у шкільному житті ОСОБА_8 - відвідує школу та спілкується з вчителями. Сама дівчинка активна, відвідує школу, без поважних причин пропусків немає. ОСОБА_8 чуйна, добра, розуміюча, завжди вміє підбадьорити та легко йде на контакт. В силу складних життєвих обставин, учениця неодноразово відвідувала заняття з психологом. Проблема дитини спочатку полягала в тому, що вона виховується в неповній родині, бо батьки розлучилися. ОСОБА_8 не вистачало підтримки з боку батька, це сильно значилось на її душевному стані. Разом з мамою дівчина переживала тривоги та радощі, могла ділитися найпотаємнішим. Після смерті матері ОСОБА_8 залишилася лише з бабусею. Дівчинка стала замкнутою, в неї переважає пригнічений настрій, стан апатії. Вона досить емоційна та чутлива, тому така ситуація досить сильно травмувала ученицю (а.с.75).

Відповідно до інформації, наданої з ТОВ Українські центри психологічної допомоги на підставі консультативної співбесіди зроблено висновок, що дівчинка контактна, добре вихована, з хорошими манерами поведінки, грамотно відповідач на запитання, має сформовану мотивацію до навчання і професійної орієнтації. Між ОСОБА_1 та з ОСОБА_6 панують дружні, душевні, родинні взаємини. Психологічний та емоційний зв'язок ОСОБА_25 з батьком, ОСОБА_3, відсутній. ОСОБА_26 інтелігентна, грамотна, досить стійка людина, незважаючи на перенесене горе. Вона відповідально та грамотно підходить до виховання підлітка і має сильний емоційний вплив на онуку. ОСОБА_8 досить болісно переживає втрату матері. За словами дівчинки, бабуся для неї - друга мама. Під час спільної зустрічі помітна прихільність ОСОБА_8 до ОСОБА_1 З огляду на перенесене горе, завдання для всіх дорослих і служб опіки - мінімізувати потрясіння і психологічні травми та надати дівчинці можливість жити і отримувати подальшу освіту в тому середовищі, де вона виросла. Тому директором ТОВ Українські центри психологічної допомоги Яковенко О.С. рекомендовано надати опікунство над ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (а.с.76-77).

З довідки, виданої ПНВК Зоря за вих.№ 18 від 13.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 дійсно навчалася в даній школі з 01.09.2009 року по 31.05.2012 року. За час навчання ОСОБА_8, батько дитини жодного разу в школі не з'являвся, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, у шкільному життя дитини участі не приймав, оплату за навчання не вносив, плату вносила бабуся ОСОБА_1.(а.с.81), що також підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с.18-23).

Як вбачається з довідки Спеціалізованої школи № 76 імені Олеся Гончара за вих..№ 197 від 10.11.2017 року, ОСОБА_6 дійсно навчалася в даному навчальному закладі з 01.09.2012 року по 27.08.2013 року. За час навчання батько з вчителя не спілкувався, батьківські збори не відвідував, навчанням та успіхами дитини у школі не цікавився, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.80)

Відповідно до Довідки, виданої сімейним лікарем КУ Гуляйпільський центр ПМСД ГРР Запорізької області Набок М.Б., неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку КУ Гуляйпільський центр ПМСД ГРР Запорізької області з діагнозом: нестабільність шийного відділу хребта на рівні С2-С6, вегето-судинна дистонія, астено-невротичний синдром, хронічні гастро-дуоденіт середнього ступеню важкості, стадія неповної ремісії (а.с.82). Вказані обставини також підтверджуються санаторно-курортною карткою для дітей віком 0-17 року включно за вих.№ 130 від 11.10.2017 року, виданою КУ Гуляйпільський центр ПМСД ГРР Запорізької області, копії яких міститься в матеріалах справи (а.с.83).

14.07.2017 року, неповнолітня ОСОБА_6 звернулася до Служби у справах дітей Гуляйпільської державної адміністрації Запорізької області із заявою про доцільність позбавлення батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно неї, оскільки мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_30 року, а батько ухиляється від батьківських обов'язків, з дня свого народження вона проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.84). Та, відповідно до її заяви від 14.07.2017 року, наданої Начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області, ОСОБА_6 не заперечує проти встановлення опіки над нею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.179).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області за вих..№ 3120 від 17.10.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 За період проживання на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області зарекомендував себе з позитивного боку. За останні три місяці до сільської ради скарг від сусідів та мешканців села не надходило. До адміністративної відповідальності радою не притягувався (а.с 93, 124).

Згідно довідки Орлянської сільської ради Васивіського району Запорізької області, № 2186 від 06.07.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, один (а.с.122).

Як вбачається з висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, про недоцільність позбавлення батьківських прав за вих.№ 01-33/1385 від 23.11.2017 року ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.103).

Відповідно до Акту про відвідування сім'ї особи, складеного 17.07.2017 року фахівцем з соціальної роботи Жовтоніжеко І.О., відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_8. На теритрорії Орлянської сільської ради проживає сім'я: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 (співмешканка), ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_15 (донька співмешканки), ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_16 (донька співмешканки), ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_17 (спільна донька ОСОБА_3 та ОСОБА_14.) Будинок, в якому проживає сім'я є власністю ОСОБА_3 та складається з 4 кімнат на 2 коридорів. В одній кімнаті сплять старші діти, а в другій кімнаті сплять батьки з молодшою донькою. В двох інших кімнатах ніхто не проживає, вони потребують косметичного ремонту (а.с. 123).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2017 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Третяк-Блощук Т.А. та спеціаліста служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Давиденка В.С. обстежено житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9. За даною адресою фактично проживають: ОСОБА_3, року народження. - батько дитини (зареєстрований); ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18 співмешканка; ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_19 - донька співмешканки; ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_20 - донька співмешканки; ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_21 - донька співмешканки. Будинок приватний. Помешкання складається з веранди, коридору та 4 жилих кімнат. Зовнішній туалет знаходиться на подвір'ї. Електропостачання в наявності. Опалення пічне (дрова зберігаються в сараї). Вода привозна, зберігається в басейні на подвір'ї. Будинок облаштований необхідною кількістю меблів та побутовою технікою. Є свіжозварена їжа та запас продуктів харчування. На момент обстеження 2-і кімнати знаходяться на ремонті, в 3-й проживає ОСОБА_3, ОСОБА_14 та малолітня ОСОБА_34, в 4-й проживають малолітні ОСОБА_32 та ОСОБА_33. Всі діти мають окремі спальні місця, забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям та іграшками. ОСОБА_32 та ОСОБА_33 навчаються у підготовчому класі КЗ Орлянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ВРР ЗО (чотири дні на тиждень) (а.с.125).

Відповідно до Довідки з місця роботи від 19.02.2018 року, виданої ПП Агрофірма Антей , ОСОБА_3 з 10.01.2018 року працює в ПП Агрофірма Антей на посаді механізатора. ОСОБА_3 зарекомендовав себе як відповідальний працівник, користується повагою в колективі. Дисциплінарних стягнень не мав (а.с. 177).

Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

До заперечень відповідача суд ставиться критично, оскільки в ході судового розгляду даної цивільної справи, допитані в судовому засіданні свідки з обох сторін підтвердили факт спілкування відповідача з неповнолітньою донькою один раз на рік протягом незначного проміжку часу, який тривав декількох днів, три-чотири дні. Також було встановлено в суді, що батько ОСОБА_3 не приймає будь-якої участі в навчально-виховному процесі своєї дочки ОСОБА_8, її успіхами не цікавиться, класні заходи та батьківські збори не відвідує, протягом року не забезпечує харчування, лікуванню дитини взагалі уваги не приділяє, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дівчинка навіть не називає відповідача татом. З моменту смерті матері дитини ОСОБА_7, матеріальної допомоги доньці ОСОБА_6 відповідач у належному та достатньому обсязі не надає.

Крім того, висновок Василівської райдержадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування .про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_36 судом до уваги не приймається, оскільки висновок складений поверхнево, у повному обсязі всі необхідні документи для розгляду питання на час проведення засідання комісії зібрані не були, а також надані на вимогу суду матеріли з місця проживання відповідача ОСОБА_3 у будь-якому разі не доводять недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, за наявними у них відомостями.

Також, як вбачається з поданих до служби у Справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації письмових заяв неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 зверталася із ініціативою розгляду питання про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 відносно неї, посилаючись на те, що з дня свого народження вона проживає з бабусею, дідесем та мамою ,які її виховували та піклувалися про неї, ІНФОРМАЦІЯ_30 року її матір померла, а батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у нього нова сім'я та жити в якій, разом з татом, вона не бажає (а.с.59).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у належній мірі та у повному обсязі не проявляє до доньки належної батьківської турботи, байдуже ставиться до її навчання та виховання, успіхами у навчанні та долею ОСОБА_8 не цікавиться, дитину за місцем її фактичного проживання та навчання не відвідує, з донькою в обсязі, який необхідний для нормального самоусвідомлення дитини, майже не спілкується та інтересу до її внутрішнього світу не виявляє, матеріальної допомоги у належному та достатньому обсязі не надає, тому формальна наявність батька ставить неповнолітню дитину в скрутне становище, так як вона не може мати юридичного статусу дитини, яка залишились без піклування батьків, і в повній мірі не може користуватись пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України. Таким чином, батько дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання власної доньки, виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи також її думку, неодноразово висловлену в судовому засіданні про небажання мати батька в особі ОСОБА_3, суд вважає необхідним, враховуючи вищенаведені підстави та думку дитини, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, ст.ст.9, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_10), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_10) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), який зареєстрований а проживає за адресою: АДРЕСА_11), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10), Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області (код ЄДРПОУ 02140886, адреса місцезнаходження: вул.Н.Маха, 50 м. Гуляйполе Запорізької області), Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (адреса місцезнаходження: бул.Центральний,4 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ 34789346), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України - батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженки міста Гуляйполе Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО