Вирок

від 16.04.2018 по справі 367/1474/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1474/18

Провадження по справі № 1-кп/367/311/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель Київської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, депутата VII скликання Гостомельської селищної ради Київської області, секретаря постійної комісії з питань планування бюджету, фінансів, цін та соціально-економічного і культурного розвитку селища Гостомельської селищної ради, працюючої директором культурно-оздоровчого комплексу смт. Гостомеля, не військовозобов`язаної, має на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей (2002 р.н. та 2008 р.н.), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, ОСОБА_6 25.10.2015 року обрана депутатом VII скликання Гостомельської селищної ради Київської області, що підтверджено рішенням Гостомельської селищної ради Київської області № 01-01-VII від 02.11.2015 року.

Крім того, рішенням Гостомельської селищної ради Київської області № 07-01 -VII від 03.11.2015 року ОСОБА_6 обрано секретарем постійної комісії з питань планування бюджету, фінансів, цін та соціально-економічного і культурного розвитку селища Гостомельської селищної ради Київської області.

Приблизно на початку жовтня 2017 року фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_7 вирішив зайнятися господарською діяльністю, пов`язаною з продажем хлібопекарської продукції зі спеціально обладнаних місць - стаціонарних малих архітектурних форм на території смт. Гостомеля.

ОСОБА_7 03.10.2017 року в смт. Гостомелі Київської області зустрівся з депутатом Гостомельської селищної ради ОСОБА_6 , з якою особисто знайомий. Під час бесіди ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що цікавиться питанням ведення підприємницької діяльності, пов`язаної з продажем хлібопекарської продукції, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на встановлення в смт. Гостомелі двох стаціонарних малих архітектурних форм, який видається рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради та затверджується селищним головою, а також поцікавився процедурою отримання таких дозволів і переліком документів, необхідних для їх отримання.

ОСОБА_6 відповіла, що члени виконавчого комітету селищної ради і, тим більше, селищний голова ОСОБА_8 , який підписує рішення комітету, просто так нікому нічого не роблять, а тому в разі самостійного звернення за отриманням дозволу на встановлення малих архітектурних форм у ОСОБА_7 можуть виникнути проблеми.

Водночас, ОСОБА_6 , розуміючи, що самостійно не вирішує питання щодо видачі дозволів на встановлення малих архітектурних форм, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе, повідомила ОСОБА_7 , що підтримує тісні стосунки з Гостомельським селищним головою ОСОБА_8 , оскільки входить до його «депутатської команди», а тому може вплинути на нього і забезпечити таким чином позитивне вирішення зазначеного питання.

При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що може вплинути на прийняття Гостомельським селищним головою ОСОБА_8 , який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, указаного рішення, за неправомірну вигоду у вигляді автомобіля.

Під час наступної зустрічі, яка відбулася 18.11.2017 року о 10 год. 06 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , остання підтвердила ОСОБА_7 обговорені раніше умови щодо передачі їй автомобіля за вплив на прийняття рішення виконавчого комітету селищної ради про надання дозволу на розташування однієї малої архітектурної форми. Крім того, ОСОБА_6 повідомила про необхідність передати їй додатково ще 2 000 доларів США, пояснивши це тим, що дозвіл на встановлення однієї малої архітектурної форми коштує 4 000 доларів США, при цьому вплив на прийняття рішення про видачу дозволу на одну малу архітектурну форму вона здійснює в обмін на автомобіль, а за сприяння у дозволі на другу - потрібно заплатити членам виконавчого комітету. Водночас, ОСОБА_6 вказала, що з огляду на знайомство та добрі стосунки робить ОСОБА_7 знижку та замість 4 000 доларів США за друге місце йому необхідно сплатити лише 2 000 доларів США, зазначивши, що ці кошти їй все одно необхідно буде роздати для впливу на позитивне вирішення питання виконавчим комітетом селищної ради. ОСОБА_6 наголосила, що кошти їй необхідно обов`язково передати до засідання виконавчого комітету, яке відбудеться 06.12.2017 року. Цього ж дня, ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_7 телефоном фотографію свого закордонного паспорта для оформлення на її ім`я довіреності на право володіння та користування автомобілем, який ОСОБА_7 повинен передати їй в якості неправомірної вигоди, а також полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також у ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно надати їй копії іншої підконтрольної йому фізичної особи-підприємця, на ім`я якої буде виданий дозвіл на встановлення малих архітектурних форм.

Діючи відповідно до озвучених ОСОБА_6 умов, 29.11.2017 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 приїхав до ОСОБА_6 додому за адресою: АДРЕСА_1 , де передав їй в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення про надання дозволу на встановлення однієї малої архітектурної форми 2 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2017 року становило 53 740 гривень, які вона перерахувала, а також копії документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 для видачі на ім`я останнього вказаного вище дозволу. В цей час ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 необхідно буде сплатити ще 5 000 гривень за видачу топографічних зйомок місцевостей, на яких встановлюватимуться малі архітектурні форми, з розрахунку 2 500 гривень за об`єкт.

ОСОБА_6 05.12.2017 року, зловживаючи впливом на Гостомельського селищного голову ОСОБА_8 , перебуваючи в його службовому кабінеті, розташованого у будівлі Гостомельської селищної ради за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, попросила ОСОБА_8 винести на розгляд виконавчого комітету селищної ради під час наступного засідання питання про надання фізичний особі-підприємцю ОСОБА_9 дозволу на розміщення двох малих архітектурних форм, зазначивши, що одне з місць, де буде встановлено МАФ, розташовано в її виборчому окрузі і вона як депутат має право координувати вирішення таких питань. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_8 запросив до свого службового кабінету головного спеціаліста - архітектора Гостомельської селищної ради ОСОБА_10 та вказав їй після надходження заяви від ОСОБА_9 винести на розгляд на наступне засідання виконавчого комітету наприкінці грудня 2017 року питання про надання йому дозволів на розміщення малих архітектурних форм. Після цього ОСОБА_6 попросила ОСОБА_8 проконтролювати позитивне вирішення вказаного питання, пояснивши, що це потрібно особисто їй.

Надалі, 11.12.2017 року, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , яка в ході телефонної розмови повідомила йому, що засідання виконавчого комітету перенесено на 20.12.2017 року, а всі належні документи і дозволи будуть у неї 22.12.2017 року і вона зможе їх особисто передати. Враховуючи це, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились зустрітися у цей день для передачі ОСОБА_7 автомобіля з довіреністю на право володіння та користування автомобілем, грошей у сумі 5 000 гривень та отримання від ОСОБА_6 рішення виконавчого комітету Гостомельскої селищної ради про надання дозволу на встановлення стаціонарних малих архітектурних форм.

Проте 22.12.2017 року вказана зустріч не відбулась та за домовленістю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була перенесена на 26.12.2017 року.

У подальшому, 26.12.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen Sharan», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційній знак Польської республіки НОМЕР_2 , належний на праві власності юридичній особі «UKRJOBS», зареєстрованій у Республіці Польща, директором якої є ОСОБА_7 , вартістю 12 600 польських злотих, що станом на 26.12.2017 року за офіційним курсом НБУ становило 99 414 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреність на ім`я ОСОБА_6 на право володіння та користування автомобілем, страховий поліс, а також гроші в сумі 5 000 гривень.

Взамін ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 примірник рішення виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області № 153/5 від 20.12.2017 року «Про погодження виготовлення паспортів прив`язки встановлення МАФів в смт. Гостомелі по вул. Остромирська (біля МАФу «Відділ продажу»), по вулиці Свято-Покровська (біля зони відпочинку)».

Всього у період з 29.11.2017 року по 26.12.2017 року ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, одержала від ОСОБА_7 за вплив на прийняття зазначеного рішення неправомірну вигоду у вигляді 2 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2017 року становило 53 740 гривень, та автомобіля «Volkswagen Sharan» вартістю 12 600 польських злотих, що станом на 26.12.2017 року за офіційним курсом НБУ становило 99 414 гривень, а всього на суму 153 154 гривні.

Після цього, ОСОБА_6 відвезла ОСОБА_7 , який залишився без автомобіля, до станції метро «Дорогожичі» за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 54, де о 16 год. 20 хв. була затримана працівниками правоохоронних органів.

13.04.2018 р. між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп.

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 13.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.

Захисник також просив затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_6 повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_6 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_6 правильною, оскільки вона незаконно одержала неправомірну вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_6 її процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенніобвинуваченої судом не обирається.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.04.2018 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 користь держави витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи у розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна накладеного Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 28.12.2017 р. на майно, а саме: відеореєстратор марки «Alphuadigitalvideorecorder» 1E0323FPALDF225;

- журнал вхідної кореспонденції за 2017 рік, журнал вихідної кореспонденції за 2017 рік, журнал прийому звернень громадян за 2017 рік, відтиски кліше на форматі аркушу А-4;

- присяга ОСОБА_6 , протокол Гостомельської селищної виборчої комісії на 2 аркушах, листок з передвиборчою програмою, заява ОСОБА_6 , копія паспорта ОСОБА_6 , свідоцтво про зміну імені, автобіографія ОСОБА_11 від 23.09.2015 р., протоколи засідання постійної депутатської комісії з питань планування бюджету, фінансів, цін та соціально економічного і культурного розвитку селища на 17 аркушах.

- рішення виконавчого комітету Гостомельської селищної ради №153/7 від 20 грудня 2017 у двох примірниках, заява ФОП ОСОБА_9 від 06.12.17 р. на 1 аркуші, виписка з ЄДР, копія паспорта ОСОБА_9 на 2 аркушах, копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9

- грошові кошти: долари США номіналом 100 доларів у кількості 2 штуки, з серійними номерами НF 33411623 B F6 та HH 65579583 A H8, паспорт для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_4 від 18.01.2016 р.;

- грошові кошти: долари США номіналом по 100 доларів у кількості 7 штук, з серійними номерами: LL 14648054 C L12; LB 62153285 F B2; LL 18842130 F L12; JE 27349647 A E5; KB 72004713 E B2; KI 03891679 A I9; HG 30793336 A G7;

- ювелірні вироби з металу жовтого кольору: ланцюжки у кількості 7 штук, круглі сережки у кількості 2 штуки, ладанка 1 штука, сережки з метеликом, сережки у вигляді кулону, сережки зі вставками, сережки з чорними полосками, кільце з каменем, кільце з вставкою із каменями, кільце у вигляді корони, одна сережка з великим каменем, кулон у вигляді букви «Л», браслет, кільце з двома шарами, хрестик, застібка у вигляді метелика, кільце з хрестиком, ланцюжок з ведмедем, ладанка з метеликом;

- ювелірні вироби із металу білого кольору: ланцюжок з кулоном, одна сережка з каменем, сережки з червоним фарбуванням, ладанка срібна у формі книжки;

- ювелірні вироби з металу жовтого кольору: сережки золоті 2 штуки в пакетику, годинник марки «FANEY», сережки з квіткою, сережки прямокутної форми в пакеті;

- ключі від автомобіля марки Nissan 2 штуки;

- ключі від автомобіля марки Toyota 2 штуки з брелоком сигналізації, золотого кольору;

- конверт в якому знаходяться грошові кошти, а саме: гривні номіналом 500 гривень кожна у кількості 10 (десять) штук з номерами: МВ 4165141; АА 2836786; БК 7242640; ЛА 4163950; ЛИ 9134279; ВВ 2703504; ЗГ 5471109; ЛА 2346227; ГК 1242906; ГН 3597100;

- документи на іноземній мові з написами «KRAJOWY REJE STR SADOWX» на 3 аркушах з двох сторін, «CERTYFIKAT OS» на одному аркуші, UPOWAZNIE NIE/AUTORIZATION…CHERINSKA NATALIA…FE077744… VOLKSWAGEN SHARAN POLSKA…WVWZZZ7MZZV255686 на 2 аркушах, корінець обов`язкового страхування АК/09711580 дійсний до 13.12.2018 р., поліс АК/9711580 від 13.12.2017 р. на 1 аркуші, повідомлення про ДТП на 3 аркушах, технічний паспорт на автомобіль з написами «SERIA OR/BAN 4805697» на 1 аркуші, ключ від автомобіля без моделі з позначками «НАА»;

- долари США номіналом 100 доларів кожна у кількості 13 (тринадцять) штук з серійними номерами: LL 26413663 A, LF 31200003328 A, HB 82181363 Q, LB43590002 I , LB 67982501 G, LB 48847746 S, LB52485555 H, LB 52485554 H, LB 61408834 G,KB 06675171 H, HF 58163345 E, DB 94504995 A, FF 66338856 S, номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки: MH 11304119 A MB 53974697 B, одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер: ВВ 7287213;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, темно зеленого кольору, ДНЗ LU149GHPL;

- вилучене під час проведення 26.12.2017 р. невідкладного обшуку автомобіля марки «Нісан Прімера», бордового кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , який знаходився перехресті вулиць Олени Теліги та Мельникова м. Києва: із жіночої сумки чорного кольору з салону автомобіля: грошові кошти: купюри номіналом 5 гривень у кількості 7 штук: СЗ 3629471; ТВ 9065826; УЖ 2476614; УЛ 9706880; ТВ 2619104; СЄ 6011659; УБ 0009060, номіналом 2 гривні 3 штуки: ТБ 5199408; СВ 5270365; ТЖ 2501957, купюри номіналом 1 гривня у кількості 6 штук: ТЖ 9568239; СЖ 0092624; ІЗ 0502870; УТ 7805569; СЗ 6019638; УР 4163765. Купюри номіналом 500 гривень у кількості 12 штук: ЛД 8877607; СЖ 297059; ЗЗ 1743247; МА 2921523; ВВ 3039304; ВА 5956015; ЛА 1785357; ФГ 9876379; БР 5607553; МА 6158249; ЗФ 3948179; ВГ 3450625, купюра номіналом 100 гривень: МА 2969427, купюри номіналом 200 гривень: КБ 4808155; КГ 8268359; ТА 1263162; купюра номіналом 50 гривень: ПЄ 7863837, купюри номіналом 10 гривень у кількості 4 купюри: ХА 6116646; ХЄ 9152845; СЖ 4592492; ХЖ 3439564.

Вилучене під час проведення 26.12.2017 особистого обшуку ОСОБА_11 : мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» білого кольору ємністю 128 Gb S/N: НОМЕР_6 сім картка Київстар НОМЕР_7 з силіконовим чохлом синього кольору;

Земельна ділянка з кадастровим номером 3210945900:01:050:0241 площею 0.0746 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Речові док ази по провадженню: відеореєстратор марки «Alphua digital video recorder» 1E0323FPALDF225; журнал вхідної кореспонденції за 2017 рік, журнал вихідної кореспонденції за 2017 рік, журнал прийому звернень громадян за 2017 рік, відтиски кліше на форматі аркушу А-4; присяга ОСОБА_6 , протокол Гостомельської селищної виборчої комісії на 2 аркушах, листок з передвиборчою програмою, заява ОСОБА_6 , копія паспорта ОСОБА_6 , свідоцтво про зміну імені, автобіографія ОСОБА_11 від 23.09.2015 p., протоколи засідання постійної депутатської комісії з питань планування бюджету, фінансів, цін та соціально - економічного і культурного розвитку селища на 17 аркушах, рішення виконавчого комітету Гостомельської селищної ради №153/7 від 20 грудня 2017 р. у двох примірниках, заява ФОП ОСОБА_9 від 06.12.2017 р. на 1 аркуші, виписка з ЄДР, копія паспорта ОСОБА_9 на 2 аркушах, копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_9 повернути до Гостомельської селищної ради.

Грошові кошти: долари США номіналом по 100 доларів у кількості 7 штук, з серійними номерами: LL14648054C А12; LB62153285F В2; LL18842130F L12; JE27349647AE5; КВ72004713Е В2; КІ03891679А19; HG30793336A G7; ключі від автомобіля марки Nissan - 2 штуки, ключі від автомобіля марки Toyota - 2 штуки з брилоком сигналізації, банківська карта Приватбанку золотого кольору

Грошові кошти:: гривні номіналом 500 гривень кожна у кількості 10 (десять) штук з номерами: MB 4165141; АА2836786; БК7242640; ЛА4163950; ЛИ 9134279; ВВ 2703504; ЗГ 5471109; ЛА 2346227; ГК 1242906; ГН3597100.

Грошові кошти: долари СПІА номіналом 100 доларів кожна у кількості 13 (тринадцять) штук з серійними номерами: LL26413663A; LF31200003328A; HB82181363Q; LB43590002I; LB67982501G; LB 48847746S; LB52485555H, LB52485554 Н; LB61408834G; КВ06675171Н; HF58163345IE; DB94504995A; FF66338856S. Грошові купюри номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки: МН11304119А; МВ53974697В та одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер: ВВ7287213.

Грошові кошти: купюри номіналом 5 гривень у кількості 7 штук: С33629471; ТВ 9065826; УЖ2476614; УЛ9706880; ТВ2619104; СЄ6011659; УБ0009060, номіналом 2 гривні 3 штуки: ТБ5199408; СВ5270365; ТЖ2501957, купюри номіналом 1 гривня у кількості 6 штук: ТЖ9568239; СЖ0092624; 130502870; УТ 7805569; С36019638; УР4163765. Купюри номіналом 500 гривень у кількості 12 штук: ЛД8877607; СЖ297059; 331743247; МА2921523; ВВ3039304; ВА5956015; ЛА1785357; ФГ9876379; БР5607553; МА6158249; ЗФ3948179; ВГ3450625; купюра номіналом 100 гривень: МА2969427, купюри номіналом 200 гривень: КБ4808155; КГ8268359; ТА1263162; купюра номіналом 50 гривень: ПЄ7863837, купюри номіналом 10 гривень у кількості 4 штуки: ХА6116646; ХЄ9152845; СЖ4592492; ХЖ3439564 повернути ОСОБА_6 .

Паспорти для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_4 від 18.01.2016 р., вироби з металу жовтого кольору: ланцюжки у кількості 7 штук, круглі сережки у кількості 2 штуки, ладанка - 1 штука, сережки з метеликом, сережки у вигляді кулону, сережки зі вставками, сережки з чорними полосками, кільце з каменем, кільце з вставкою із каменями, кільце у вигляді корони, одна сережка з великим каменем, кулон у вигляді букви «JI», браслет, кільце з двома шарами, хрестик, застібка у вигляді метелика, кільце з хрестиком, ланцюжок з ведмедем, ладанка з метеликом; вироби з металу сірого кольору: ланцюжок з кулоном, одна сережка з каменем, сережки з червоним фарбуванням. Сережки з металу жовтого кольору - 2 штуки в пакетику, годинник з металу жовтого кольору марки «FANEY», сережки з металу жовтого кольору з квіткою, сережки з металу жовтого кольору прямокутної форми в пакеті, ладанка з металу сірого кольору у формі книжки, мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» білого кольору ємністю 128 Gb S/N: НОМЕР_6 сім картка Київстар м/т НОМЕР_7 передані на зберігання ОСОБА_6 залишити їй.

Документи на іноземній мові з написами «KRAJOWY REJE STR SADOWX» на 3 аркушах з двох сторін, «CERTYFIKAT OS» на одному аркуші, UPOWAZNIE NIE/AUTORIZATION...CHERINSKA NATALIA.. .FE077744... VOLKSWAGEN SHARAN POLSKA...WVWZZZ7MZZV255686 на 2 аркушах, корінець обов`язкового страхування АК/09711580 дійсний до 13.12.2018 р., поліс АК/9711580 від 13.12.2017 на 1 аркуші, повідомлення про ДТП на 3 аркушах, технічний паспорт на автомобіль з написами «SERIA OR/BAN 4805697» на 1 аркуші, ключ від автомобіля без моделі з позначками «НАА», автомобіль марки VOLKS WAGEN д.н.з. НОМЕР_2 передані в користування ОСОБА_7 залишити йому.

Грошові кошти, купюри номіналом по 500 грн. у кількості десять штук: ВА5956015; BB3039304; ЗЗ1743247; ВГ3450625; МА2921523; ЗФ3948179;ФГ9876379; БР5607553; МА6158249;ЛА1785357. Долари США номіналом 100 доларів у кількості 2 штуки, з серійними номерами HF33411623В F6 та НН65579583А Н8. - повернути Головному управлінню СБУ у м. Києві та Київській обл.

Запобіжний захід у відношенніобвинуваченої ОСОБА_6 судом не обирається.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1