Постанова

від 16.04.2018 по справі 461/2220/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/2220/18

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю секретаря Збожної О.Р., прокурора Бриндак М.Т., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження до наступного судового засідання та застосування примусового привіду до ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 , статтями 51 , 146 , 160 , 172-4 - 172-9 , 173 , 173-2 , частиною третьою статті 178 , статтями 185 , 185-1 , статтями 185-7 , 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З наведеної норми закону вбачається, що привід застосовується лише у випадку, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання і причини такої неявки суд визнає поважними (перебування на стаціонарному лікуванні) , та вважає, що провадження у справі слід зупинити до наступного судового засідання без застосування приводу до ОСОБА_1, оскільки підстави для застосування такого відсутні, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання і причини такої неявки суд визнає поважними , та вважає, що провадження у справі слід зупинити до наступного судового засідання, а клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клооптання прокурора задоволити частково.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 24.04.2018 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.