Ухвала

від 14.06.2007 по справі 6/87-29/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/87-29/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа№ 6/87-29/71

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду україни в Буському районі Львівської області, м. Буськ,

про банкрутство: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми “Саяр-Агро” (код ЄДРПОУ 05420422), м. Буськ.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:Гресь Н.О. –дов. від 13.06.2007 р. №2208/06,

боржника:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Управління Пенсійного фонду україни в Буському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми “Саяр-Агро” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 06.06.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.06.2007 р., кредитора зобов'язано надати суду докази безспірності його вимог до боржника в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання 14.06.2007 р. представник кредитора з'явився, вимог ухвали суду від 06.06.2007 р. не виконав, доказів безспірності вимог до боржника не надав.

В судове засідання 14.06.2007 р. представник боржника не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вислухавши представника кредитора, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма “Саяр-Агро” зареєстрована в органах УПФУ в Буському районі та є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Кредитором виставлено боржнику вимогу про сплату боргу від 14.09.2006 р. №521 на суму 4'862,61 грн. (сума основного боргу).

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ст. 6 цього ж закону визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, для провадження у справі про банкрутство, незалежно від застосованих судових процедур, однією з необхідних ознак є безспірність вимог кредитора. Тому ухвалою суду від 06.06.2007 р. кредитора зобов'язано надати суду докази безспірності його вимог до боржника.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Тобто така безспірність передбачає, що спір між боржником і кредитором відсутній, тому що він вирішений у судовому або досудовому порядку. Вимоги до боржника повинні підтверджуватися виконавчими документами (виконавчий лист, наказ господарського суду, виконавчий напис нотаріуса тощо), за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків боржника, відповіддю на претензію. Про це також свідчать і положення п. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Таких документів кредитором не представлено.

Таким чином, кредитором не виконано вимог ухвали суду від 06.06.2007 р., не подано суду доказів безспірності вимог до боржника, а такі докази є необхідними для подальшого провадження у справі про банкрутство. За таких обставин заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду україни в Буському районі Львівської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми “Саяр-Агро” залишити без розгляду.

Суддя