Ухвала

від 10.04.2018 по справі 922/2709/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2709/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Х1"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санні рентал компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завхоза.НЕТ.УА"

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Товариство звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 922/2709/17.

Водночас Товариством подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що Товариству не було направлено копію оскаржуваної ухвали, а про її текст скаржник дізнався 23.02.2018 після її оприлюднення в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною першою статті 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 скеровано сторонам у справі 20.02.2018, про що свідчить відбиток на її зворотному боці. Отже двадцятиденний строк від дати судового рішення сплинув 12.03.2018.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником через Харківський апеляційний господарський суд 20.03.2017 , підтвердженням чого є відбиток канцелярії суду на касаційній скарзі. При цьому, скаржник зазначає, що він не отримував копію оскаржуваної ухвали, а про її зміст дізнався лише з єдиного державного реєстру судових рішень 23.02.2018, проте скаржником не надано допустимих та належних доказів на підтвердження даної обставини, а відтак зазначене є неповажною причиною для відновлення строку.

Частиною третьою статті 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суду дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 922/2709/17 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 922/2709/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Х1" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 травня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Х1", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. Булгакова