Ухвала

від 16.04.2018 по справі 618/1121/17

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/1121/17

Провадження № 2/618/11/18

УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представників Рідкодубівської сільської ради - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування.

Представник Рідкодубівської сільської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, надав клопотання, в якому просив витребувати з архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, регламент Рідкодубівської сільської ради VI скликання, затверджений рішенням 2 сесії VI скликання від 06 листопада 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 М та представник Рідкодубівської сільської ради - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а представник відповідача не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 274-279, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника Рідкодубівської сільської ради - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, регламент Рідкодубівської сільської ради VI скликання, затверджений рішенням 2 сесії VI скликання від 06 листопада 2010 року.

Роз'яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст .84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч .9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов