Рішення

від 13.04.2018 по справі 493/305/18

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/305/18

Провадження № 2/493/263/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 7 липня 2000 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 24, в якому вона заповіла позивачу належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101728 в КСП ім. Дзержинського від 2 червня 2000 року за № 412 , як такого, що дає позивачу право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120682400:01:002:0145 на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2005 року № 262/А-2005 на ім'я ОСОБА_3, визнати за ним право власності на вище вказану земельну ділянку, стверджуючи, що його родичка ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в КСП ім. Дзержинського на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101728.

За свого життя, 7 липня 2000 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 24, в якому вона заповіла ОСОБА_2 належний їй сертифікат серії ОД-03 № 0101728 на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Дзержинського в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Про існування заповіту позивач дізнався після смерті спадкодавця лише в лютому 2016 року.

У 2006 році ОСОБА_3 замість сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала на своє ім'я встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2005 року № 262/А-2005, але, після цього змін до заповіту вона не внесла, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і власне земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку не існує.

25 квітня 2010 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач ОСОБА_2, факт прийняття спадщини підтверджується рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а предметом спадкування фактично є земельна ділянка), а також тому, що у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, місце його реєстрації не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в КСП ім. Дзержинського на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101728, вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 7 липня 2000 року заповіла позивачу ОСОБА_2 (заповіт посвідчений секретарем виконкому Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 24), заповіт ніким не змінено і не скасовано, про існування заповіту позивач дізнався лише у лютому 2016 року, у 2006 році взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала на своє ім'я встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2005 року № 262/А-2005, але, після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і власне земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_3, померлої 25 квітня 2010 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а предметом спадкування фактично є земельна ділянка), у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, місце його реєстрації не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про нотаріат отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали.

Згідно вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно із положеннями ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу .

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 ст. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений 7 липня 2000 року ОСОБА_3 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101728, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120682400:01:002:0145, розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2005 року № 262/А-2005 на ім'я ОСОБА_3, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, у тому числі ксерокопіями паспорту, заповіту, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101728, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, свідоцтва, про смерть, довідки відділу Держгеокадасту у Балтському районі Одеської області від 20.10.2016 року, рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року інформацією Балтської районної державної адміністрації від 18.12.2017 року № 0-420, відмовою приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 № 55/01-16 від 13.02.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 1216, 1225, 1233, 1256, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 7 липня 2000 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 24, в якому вона заповіла ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101728 в КСП ім. Дзержинського від 2 червня 2000 року за № 412 , як такого, що дає ОСОБА_2 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120682400:01:002:0145 на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2005 року № 262/А-2005 на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120682400:01:002:0145, розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372681, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2005 року № 262/А-2005, належала ОСОБА_3, померлій 25 квітня 2010 року в м. Котовськ Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ