Справа № 6-21
2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю: заявника (позивача) ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,представника ДП «Документ» ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про зміну (встановлення способу) і порядку виконання судових рішень по справі № 2-15/2008 р. від 29.02.2008 р. та 24.03.2008 р. покликаючись на те, що відповідно до рішення Городенківського районного суду від 29.02.2008 р. було вирішено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді оператора комп’ютерного набору Івано-Франківської філії Державного підприємства МВС України «Ресурси- Документ» з 01.06.2006 р., стягнути з МВС України Державного підприємства «Ресурси- Документ» на користь ОСОБА_1 10420,83 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.06.2006 р. по 29.02.2008 р. та 1000 грн. моральної шкоди та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а відповідно до додаткового рішення від 24.03.2008 р. стягнути з ДП «Ресурси- Документ» МВС України на користь ОСОБА_1 9870,83 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.06.2008р. – 29.02.2008 р. та визнано незаконним наказ ІФФДП «Ресурси-Документ» № 16-к від 01.06.2006 р. про її звільнення з роботи по п.4 ст.40 КЗпП України (за прогул). Однак, примусове виконання рішень суду ускладнене тим, що боржник ДП «Ресурси-Документ» змінив назву на ДП «Документ» та в період з 21.01.2008 р. по 24.12.2008 р. приймав рішення про припинення юридичної особи, про відміну власного рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.
В ході розгляду справи за заявою ОСОБА_1 остання уточнила вимоги своєї заяви в зв’язку з отриманням в судовому засіданні від представника відповідача копії витягу із Статуту Державного підприємства «Документ». ОСОБА_1 20.11.2009 р. подала до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження судових рішень Городенківського районного суду по цивільній справі № 2-15/2008 від 29.02.2008 р. та 24.03.2008 р. з Державного підприємства «Ресурси-Документ» на Державне підприємство «Документ» МВС України, юридична адреса вул. Довнар-Запольського, 8 м. Київ 04116, фактичне місцезнаходження - Кловський узвіз, 13, офіс ,1 м.Київ, код ЄДРПОУ 32735236, р/р 2600100004326 в АКБ «Правекс-банк» МФО 321983, індивідуальний податковий номер 327352326597.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали викладені в заяві вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, державний виконавець Васільєва Оксана Володимирівна в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник ДП «Документ» ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну (встановлення способу) і порядку виконання судового рішення Городенківського районного суду по справі № 2-15/2008 р., покликаючись на ст. 373 ЦПК України. Одночасно пояснила суду, що згідно Статуту Державного підприємства «Документ» дане підприємство є правонаступником державного підприємства «Ресурси-Документ», створеного відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2003 р. № 865.
В судове засідання, в якому розглядались змінені вимоги позивачки щодо заміни сторони виконавчого провадження представник ДП «Документ» не з’явився.
Про час та місце проведення судового засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження сторони та інші заінтересовані особи були повідомлені. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка до суду не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» також визначено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Рішення Городенківського районного суду по справі № 2-15/2008 р., яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 - не виконане. ОСОБА_4 управління юстиції у м. Києві № Ц-726 від 08.04.2009 р. стверджено, що згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, державним виконавцем 03.06.2008 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-15 від 03.03.2008 р. Городенківського районного суду про стягнення з ДП МВС України «Ресурси-документ» на користь ОСОБА_1 10420,83 грн. зарплати за час вимушеного прогулу з 01.06.2006 по 29.02.2008 та 1000 грн. моральної шкоди; 20.01.2009 р. на виконання повторно надійшов виконавчий лист про № 2-15 від 29.02.2008 р. Городенківського районного суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді оператора комп’ютерного набору Івано-Франківської філії ДП МВС України «Ресурси-Документ» з 01.06.2006р., який направлений до ліквідаційної комісії – ДП МВС України «Ресурси-документ» за адресою м. Київ вул. Богомольця, 10.
Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, серії АА № 464716, № 464721, № 464722, № 464723, виданими відповідно до ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на запит ОСОБА_1 стверджено, що Державне підприємство «Документ», реєстраційний номер юридичної особи 10001304274, ідентифікаційний код 32735236, знаходиться в м. Київ Шевченківський район вул. Довнар-Запольського,8.
Витягом із Статуту Державного підприємства «Документ», затвердженого Наказом МВС України від 11 грудня 2008 р. № 667, стверджено що Державне підприємство «Документ», ідентифікаційний код 32735236, є правонаступником державного підприємства «Ресурси-Документ», створеного відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2003 р. № 865.(п.1.2), засновником Підприємства є держава в особі Міністерства внутрішніх справ України (п.1.3). З наданої представником ДП «Документ» ОСОБА_3 інформації про зміну реквізитів підприємства встановлено, що фактичне місцезнаходження підприємства ДП «Документ» код ЄДРПОУ 32735236 - Кловський узвіз, 13, офіс ,1 м. Київ.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Ресурси- Документ» МВС України на Державне підприємство «Документ», код ЄДРПОУ 32735236.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293,378 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити сторону виконавчого провадження рішень Городенківського районного суду по цивільній справі № 2-15/2008 від 29 лютого 2008 р., 24 березня 2008 р. - Державне підприємство «Ресурси- Документ» МВС України на Державне підприємство «Документ» МВС України, код ЄДРПОУ ДП «Документ» 32735236.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ничик Г.І.
Суд | Городенківський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2009 |
Оприлюднено | 12.01.2010 |
Номер документу | 7340527 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Ничик Галина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні