Рішення

від 11.04.2018 по справі 649/207/18

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/207/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кононенко І.М.

представника третьої особи Узбек К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Нико", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - насінневе фермерське господарство "Руслан" про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. 26 грудня 2005 року фермерське господарство Ніко (надалі ФГ Нико ) купило у насінневого фермерського господарства Руслан (надалі НФГ Руслан ) рухоме майно, в тому числі і автомобіль марки Форд Мондео, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, об'єм двигуна 1999 куб.см., кузов № НОМЕР_2, тип седан. Підтвердженням цьому є накладна НФГ Руслан № 128 від 26.12.2005 року та податкова накладна НФГ Руслан № 135 від 26.12.2005 року. Дізнавшись, що ФГ Нико продає вказаний автомобіль, позивач 29 грудня 2005 року купив у ФГ Нико автомобіль марки Форд Мондео, що підтверджується письмовим договором купівлі-продажу транспортного засобу та актом прийому-передачі. Але автомобіль зламався і він не зміг його експлуатувати, а отже і здійснити реєстрацію транспортного засобу в установлений строк. Коли ж він справив автомобіль, то пропустив строк на реєстрацію транспортного засобу. На теперішній час позивач вирішив зареєструвати автомобіль і звернувся до відповідача, щоб той зняв з обліку автомобіль, але останній не визнає його право власності на автомобіль. Виникнення права власності безпосередньо регулюють всього дві норми: ст. 655 ЦК України, згідно з якою за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму; ч. 1 ст.334 ЦК України, відповідно до якої право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Автомобіль в силу ч. 2 ст. 181 ЦК України є рухомою річчю, тобто не є нерухомою річчю (майном), а отже на нього не розповсюджується вимога ст. 657 ЦК України про нотаріальне посвідчення договорів купівлі продажу, а право власності не підлягає державній реєстрації. Таким чином, для визнання права власності на автомобіль достатньо довести факт сплати грошей покупцем і передачі автомобілю продавцем. Всі ж наявні у ЦК застереження щодо моменту виникнення права власності в інших випадках стосуються тільки договорів, що потребують нотаріального посвідчення та об'єктів нерухомості ( ст. 182 ЦК України). Тому відповідно до вимог ч.1 ст. 334 ЦК України позивач став власником вказаного автомобіля з моменту його передання йому відповідачем, тобто з 29.12.2005 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки Форд Мондео, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, об'єм двигуна 1999 куб.см., кузов № НОМЕР_2, тип седан.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, але надав письмову заяву у якій позов підтримав і просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зв'явився, але надав на адресу суду відзив, в якому позов визнав та просить суд розглядати справу у відстуність представника ФГ "Нико".

Представник тертьої особи ОСОБА_3 у судове засідання у судове засідання не зв'явився, але надав на адресу суду відзив, в якому позов визнав та просить суд розглядати справу у відстуність представника НФГ "Руслан".

Прийнявши визнання позову відповідачем, суд відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

26 грудня 2005 року ФГ Нико придбало у НФГ Руслан рухоме майно, в тому числі і автомобіль марки Форд Мондео, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, об'єм двигуна 1999 куб.см., кузов № НОМЕР_2, тип седан, що підтверджується накладною НФГ Руслан № 128 від 26.12.2005 року та податковою накладною НФГ Руслан № 135 від 26.12.2005 року. А тому власником автомобіля відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України стало ФГ "Нико".

29 грудня 2005 року позивач купив у ФГ Нико вказаний автомобіль марки Форд Мондео, що підтверджується письмовим договором купівлі-продажу транспортного засобу та актом прийому-передачі від 29.12.2005 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказаний автомобіль відповідно до ч.2 ст. 181 ЦК України є рухомою річчю, тобто не є нерухомою річчю (майном), а тому на нього не розповсюджується вимога ст. 657 ЦК України про нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу, а право власності не підлягає державній реєстрації.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 ЦК України позивач став власником вказаного автомобіля з моменту його передання відповідачем, тобто з 29.12.2005 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не твизнається іншою особою.

Враховуючи, що позивач являється власником вказаного автомобіля, що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу та актом прийому-передачі від 29.12.2005 року, але його право власності оспорюється відповідачем що підтверджується відзивом відповідача, то суд відповідно ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 334, 392, 655 ЦК України, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що позивач як власник транспортного засобу після набрання рішення законної сили повинен зареєструвати транспортний засіб відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК Ураїни необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 319, 321, 334, 392, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 265 ЦПК ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, до фермерського господарства "Нико", ідентифікаційний код 33124397, адреса місцезнаходження: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Гоголя, 24, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - насінневе фермерське господарство "Руслан", ідентифікаційний код 14130189, адреса місцезнаходження: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дніпровська, 53, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки Форд Мондео, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, об'єм двигуна 1999 куб.см., кузов № НОМЕР_2, тип седан.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Великолепетиському районі з р/р 31217206700083, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 852010, отримувач Великолепетиський районний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_4, банк одержувач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок отримувача № НОМЕР_4, код ОКПО 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_5, ОСОБА_1, НОМЕР_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_4 Шишка