Ухвала
від 26.03.2018 по справі 761/1836/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1836/18

Провадження № 2-з/761/188/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В своїх вимогах позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 25 000,00 грн. до досягнення ними повноліття.

В березні 2018 року до суду надійшла заява сторони позивача про забезпечення доказів, в якій заявниця просить витребувати: у Державної фіскальної служби України довідку про усі доходи, вклади, дивіденди та інші прибутки, що задекларовані (зареєстровані) на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 26.09.2014 року до моменту складання такої довідки; у Державної прикордонної служби України довідку про перетин державного кордону України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 26.09.2014 року до моменту складання такої довідки.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що для стягнення відповідної суми аліментів з відповідача, необхідно встановити суму заробітної плати, яку отримує відповідач, а також інформацію стосовно його платоспроможності, яку можливо отримати, шляхом надання відповідних документів щодо доходів відповідача та інформації стосовно перетину ним державного кордону України, при цьому заявниця зазначає, що вищезазначені інформація та документи відносно відповідача є персональними даними та містять конфіденційні дані, які не можуть у відповідності до законодавства України, бути поширені без його згоди, про що свідчать відповідні листи із вищезазначених державних служб про відмову в наданні такої інформації, а тому не маючи можливості самостійно отримати зазначені докази з відповідних установ, заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали заяви та позову суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши, що в межах даного провадження предметом доказування є можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітній дітей та вказані відомості містять персональні дані відповідача, які позивачка самостійно не може отримати, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України, що знаходиться за адресою: м.Київ, пл. Львівська,8, надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали інформацію про доходи, вклади, дивіденди та інші прибутки, що задекларовані (зареєстровані) на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 26.09.2014 року до моменту надання інформації.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 26, надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 26.09.2014 року до моменту надання інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73406535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/1836/18

Постанова від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 29.05.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні