Ухвала

від 17.10.2013 по справі 235/5938/13-к

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/5938/13-к

Провадження № 1-кс/235/328/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м.Красноармійськ 17 жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Красноармійського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Красноармійського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування за № 12013050410002241 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КПК України,

про арешт майна , яке належить ОСОБА_5 ,

Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2013 р.

Особа ,якій належить майно- ОСОБА_5 ,який про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений 16.10.2013 р. за телефоном.

Клопотання від учасників процесуальної дії про фіксування процесуальної дії не надійшло, відповідно до ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про проведення процесуальної дії без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся з клопотанням слідчий СВ Красноармійського МВ лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050410002241 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КПК України,

В ході кримінального провадження встановлено, що 05.09.2013 року до чергової частини Красноармійського МВ надійшло повідомлення про те, що адресою: АДРЕСА_1 , функціонує пункт прийому металобрухту.

Проведеним оглядом місця події, на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235\5679\13-к від 30.09.2013 року та добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та тимчасово вилучено: ваги підлогові РП-1Ш13М №13283 НМПВ 25kg 1984 року випуску та брухт чорних металів загальною вагою 1085 кг, тобто майно яке належить останньому.

Вилучене майно є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і тимчасово зберігається на території ТОВ «Мальборг-777» (ЄДРПОУ 34149192) за адресою Красноармійський р-н, смт. Удачне, вул. Північна, 8.

Використання вказаного майна ОСОБА_5 може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.10.2013, а саме: ваги підлогові РП-1Ш13М №13283 НМПВ 25kg 1984 року випуску та брухт чорних металів загальною вагою 1085 кг.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям , зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.. 168 КПК України тимчасове влучення майна може здійснюватися також при обшуку ,огляді , слідчий ,прокурор під час обшуку і тимчасово вилученого майна зобов`язані скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст.. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого , прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення ,тимчасово вилучене майно відповідає критеріям , зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України та має значення для досудового розслідування, речі можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,167,168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.10.2013, а саме: ваги підлогові РП-1Ш13М №13283 НМПВ 25kg 1984 року випуску та брухт чорних металів загальною вагою 1085 кг.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1