Ухвала

від 10.04.2018 по справі 907/835/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/835/17

Суддя Йосипчук О.С.,. розглянувши матеріали

за позовом гр.ОСОБА_1 с.Тур'ї Ремети, Перечинського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м.Ужгород

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 - технічного директора ТзОВ Гемо Медика Україна , м. Ужгород та ОСОБА_5 - виконавчого директора ТзОВ Гемо Медика Україна , м. Ужгород про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35663369), оформлені протоколом №18-07-17 від 18.07.2017 року з моменту їх прийняття та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017 року, зокрема, рішення про зміну складу Виконавчого органу (рішення по четвертому питанню порядку денного) та рішення про звільнення технічного директора ОСОБА_4 від виконання обов'язків Виконавчого директора Товариства 28 вересня 2017 року та призначення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", а ОСОБА_4 визначення особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ТОВ "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА") без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (рішення по п'ятому питанню порядку денного), та про визнання недійсними пунків 11.1 - 11.12 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" затвердженого у новій редакції Загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 року (протокол від 28.09.2017 року №28-09-17) .

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від позивача - ОСОБА_6, представник за довіреністю

від відповідача - Поздняков М.В., представник за довіреністю

від відповідача - Маркусь М.І., представник за довіреністю

від третіх осіб - представники не з'явилися

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Україна , м. Ужгород за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 - технічного директора ТзОВ Гемо Медика Україна , м. Ужгород та ОСОБА_5 - виконавчого директора ТзОВ Гемо Медика Україна , м. Ужгород про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35663369), оформлені протоколом №18-07-17 від 18.07.2017 року з моменту їх прийняття та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017 року, зокрема, рішення про зміну складу Виконавчого органу (рішення по четвертому питанню порядку денного) та рішення про звільнення технічного директора ОСОБА_4 від виконання обов'язків Виконавчого директора Товариства 28 вересня 2017 року та призначення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", а ОСОБА_4 визначення особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ТОВ "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА") без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (рішення по п'ятому питанню порядку денного), та про визнання недійсними пунктів 11.1 - 11.12 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 року (протокол від 28.09.2017 року №28-09-17).

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло пояснення згідно якого проси суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представниками відповідача в засіданні суду подано заяву свідка в порядку ст. 88 ГПК України від ОСОБА_9, якою останній повідомляє суд про те, що 06.06.2017року ним була здійснена поштова відправка запрошень на загальні збори ТОВ "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА", в тому числі і на адресу позивача.

Разом з тим, представниками відповідача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме, - ухвали суду від 22.03.2018р., якою задоволено заяву гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_1) від 14.03.2018р. про вжиття заходів до забезпечення позову, заборонено, до набрання рішенням законної сили, Загальним зборам учасників ТОВ Гемо Медика Україна (88000 м. Ужгород, вул. Перемоги, 24 код 35663369) приймати рішення про : створення, формування та зміну виконавчого органу; про обрання персонального складу виконавчого органу товариства; про відкликання та/або усунення від виконання обов'язків членів виконавчих органів товариства; про звільнення керівника товариства; про обрання (призначення) члена дирекції товариства; заборонено до набрання рішенням законної сили, суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) здійснювати державну реєстрацію змін щодо виконавчих органів ТОВ Гемо Медика Україна (88000 м. Ужгород, вул. Перемоги, 24 код 35663369).

Зокрема вказують, що суду при вжитті заходів забезпечення позову не було відомо про існування іншого спору, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом про поновлення ОСОБА_1 на роботі (справа № 308/12420/16-ц).

Оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову фактично унеможливлюють управління товариством учасником, якому належить частка в розмірі 80% та не дають змогу вирішити питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі, а тим самим створиться неможливість виконання рішення суду, яке може бути винесено Ужгородським міськрайонним судом в іншій справі, відповідач вважає , що існують обґрунтовані підстави для скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

Присутній представник позивача проти заяви свідка та клопотання про скасування заходів забезпечення позову усно заперечив. Зокрема зауважує, що заява свідка подана з порушенням ст. 80 ГПК України, а заява про скасування заходів забезпечення позову порушить його права та охоронювані законом інтереси, як позивача у справі.

Таким чином, позивач заперечив проти твердження відповідача про усунення обставин, за яких було застосовано захід забезпечення позову.

У відповідності до п.2 ст.145 ГПК України, клопотання про скасуання заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Поряд з цим, ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення позивача упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України).

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Разом з тим, на день проведення підготовчого засідання судом з'ясовано про відсутність відомостей щодо належного повідомлення третіх осіб про дату, час і місце проведення судового засідання. Відтак, зважаючи на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 177, 181 - 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

2. Встановити учасникам справи наступні строки :

- позивачу для надання заперечень щодо заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову (з доказами його надіслання відповідачу та третім особі) - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду;

- відповідачу для надання відповіді на заперечення позивача щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову (з доказами його надіслання позивачу та третім особам) - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду;

- третім особам для надання пояснень щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову (з доказами його надіслання позивачу та відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду;

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук