Ухвала

від 16.04.2018 по справі 910/3973/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2018Справа № 910/3973/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д; ідентифікаційний номер 33695095) до Товариства з обмеженою відповідальністю СМЦ Укрмет (04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, буд. 5 Літ. А, оф. 7; ідентифікаційний код 40160748), третя особа - Комунальне підприємство Київпастранс (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604) про стягнення 52700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМЦ Укрмет , третя особа - Комунальне підприємство Київпастранс про стягнення 52700 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, в якості доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю СМЦ Укрмет та Комунальному підприємству Київпастранс копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані описи вкладення в цінні листи №0103322656754, №0103323280170 від 30.03.2018 та фіскальні чеки від 30.03.2018 в яких зазначено направлення відповідачеві позовної заяви на 5 арк., та копії довіреності представника позивача на 1 арк. Проте позивачем у вказаних описах вкладення в цінні листи не зазначено направлення відповідачеві та третій особі копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії статуту Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень , копії витягу Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень з ЄДРПОУ, копії письмового підтвердження про відсутність справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення з такого спору, копії банківської гарантії №12262/17-ТГ від 27.09.2017, копії договору про надання банківської гарантії №12262-ТГ від 27.09.2017, копії вимоги Комунального підприємства Київпастранс , копії протоколу №1148 від 19.10.2017, копії листа бенефіціара №19/2564 від 10.11.2017,копії листа позивача Товариству з обмеженою відповідальністю СМЦ Укрмет №08-0/08-2291, копії вимоги позивача Товариству з обмеженою відповідальністю СМЦ Укрмет №08-0/08-2377 від 08.11.2017, копії меморіального ордеру №7465 від 17.11.2017 про сплату 52700 грн., копії детальної інформації про відповідача з ЄДРПОУ. Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Банк інвестицій та заощаджень строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко