Рішення

від 29.03.2018 по справі 910/22532/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/22532/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22532/17

за позовом іноземного підприємства Тутковський Управління Активами , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Тутковський Інтегровані Рішення , м. Київ, та

приватного акціонерного товариства Тутковський , м. Київ,

про стягнення 4 338 490 грн.,

за участю представників:

позивача - Лець Ю.В. (довіреність від 04.12.2017 №б/н);

відповідача-1 - Кучерявого Д.В. (довіреність від 30.11.2017 №б/н);

відповідача-2 - не з'явився.

Іноземне підприємство Тутковський Управління Активами (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Тутковський Інтегровані Рішення (далі - ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення ) та приватного акціонерного товариства Тутковський (далі - ПрАТ Тутковський ) 3 000 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення умов договору від 12.03.2015 №12032015-НІР-ФД про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір від 12.03.2015), укладеного Підприємством і ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Позивач 27.12.2017 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення та ПрАТ Тутковський 4 338 490 грн. заборгованості за Договором від 12.03.2015.

ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення 10.01.2018 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало таке: відповідач-1 підтверджує, що за Договором від 12.03.2015 ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення отримало від позивача 4 690 210 грн.; з отриманої суми коштів, відповідачем-1 було повернуто лише 351 720 грн.; ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення підтверджує та визнає наявну заборгованість у сумі 4 338 490 грн.

ПрАТ Тутковський 10.01.2018 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що: договором поруки від 25.01.2017 (далі - Договір поруки), укладеним Підприємством і публічним акціонерним товариством Тутковський (після зміни організаційно правової форми ПрАТ Тутковський ), забезпечено виконання зобов'язання повернення ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення отриманої від позивача фінансової допомоги в межах 5 000 000 грн., в строк до 12.03.2017, а також сплата суми неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за договором; строк виконання основного зобов'язання є 12.03.2017, а отже вимога до поручителя повинна бути пред'явлена у строк до 12.09.2017; проте, не зважаючи на положення Цивільного кодексу України, вимога була пред'явлена лише 24.11.2017, після спливу шестимісячного строку, встановленого частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України.

Позивач 12.01.2018 подав суду відповідь на відзив відповідача-2, в якій зазначив про таке: ПрАТ Тутковський не враховано положення пункту 1.3 Договору поруки, в якому сторони погодили строк дії поруки до 12.03.2018; положення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України, на яку посилається відповідач-2, застосовується лише у випадку, якщо в договорі поруки не встановлено строк дії такої поруки; оскільки в Договорі поруки сторони погодили та визначили такий строк, то порука припиняється лише після закінчення цього строку, а отже після 12.03.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/22532/17 призначено на 20.02.2018; запропоновано: - відповідачам у строк до 06.02.2018 подати суду відзиви на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 20.02.2018 подати відповідь на відзиви.

Позивач 19.02.2018 подав суду клопотання про прийняття рішення у справі №910/22532/17 за результатами підготовчого засідання.

Судове засідання, призначене на 20.02.2018, не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 прийнято до розгляду заяву Підприємства про збільшення розміру позовних вимог; підготовче засідання у справі №910/22532/17 призначено на 13.03.2018; запропоновано: - відповідачам у строк до 02.03.2018 подати суду відзиви на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 12.03.2018 подати відповідь на відзиви.

Позивач 12.03.2018 подав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Підприємства про прийняття рішення у справі №910/22532/17 за результатами підготовчого засідання; закрито підготовче провадження у справі №910/22532/17 та призначено справу до розгляду по суті на 22.03.2018.

У судовому засіданні 22.03.2018 оголошено перерву до 29.03.2018.

Позивач 26.03.2018 і 27.03.2018 подав суду пояснення щодо надання поротної фінансової допомоги та клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій банківських виписок на підтвердження отримання та повернення грошових коштів за Договором від 12.03.2015.

Представник відповідача-2 у судове засідання 29.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2018 оголосив вступне слово та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 оголосив вступне слово та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників позивача і відповідача-1, з'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 та 210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники позивача і відповідача-1 виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 Підприємством (позикодавець) і ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення (позичальник) укладено Договір від 12.03.2015, за умовами якого:

- позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується звернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором від 12.03.2015 (пункт 1.1 Договору від 12.03.2015);

- поворотна фінансова допомога, у відповідності до підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення (пункт 1.2 Договору від 12.03.2015);

- поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 5 000 000 грн. без ПДВ (пункт 2.21 Договору від 12.03.2015);

- поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (пункт 2.22 Договору від 12.03.2015);

- поворотна фінансова допомога надається позикодавцем частинами, або одноразово в повному обсязі; термін надання поворотної фінансової допомоги не повинен перевищувати п'ять місяців від дати підписання Договору від 12.03.2015; перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника (пункт 2.23 Договору від 12.03.2015);

- поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 12.03.2017 (пункт 3.11 Договору від 12.03.2015);

- повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця в установі банку (пункт 3.12 Договору від 12.03.2015);

- Договір від 12.03.2015 вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань за Договором від 12.03.2015 (пункт 8.31 Договору від 12.03.2015).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

25.01.2017 Підприємством (кредитор) і публічним акціонерним товариством Тутковський (після зміни організаційно правової форми ПрАТ Тутковський ; поручитель) укладено Догові поруки, за умовами якого:

- поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання зобов'язань ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення перед кредитором за Договором від 12.03.2015 (пункт 1.1 Договору поруки);

- поручитель ознайомлений з положеннями Договору від 12.03.2015 та не має до нього будь-яких зауважень чи заперечень (пункт 1.2 Договору поруки);

- сторони погодили строк дії поруки за Договором поруки до 12.03.2018 (пункт 1.3 Договору поруки);

- зміст забезпеченого порукою зобов'язання боржника перед кредитором, його розмір відповідно до умов Договору від 12.03.2015: повернення отриманої фінансової допомоги в межах 5 000 000 грн. в строк до 12.03.2017, а також сплата суми неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за договором (пункт 2.1 Договору поруки);

- поручитель зобов'язаний сплатити кредитору всі суми, належні до сплати за Договором від 12.03.2015, в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення коштів, протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора без будь-яких заперечень, перевірок або запитів щодо обґрунтованості вимоги, без будь-яких взаємозаліків, відрахувань або утримань; такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунок кредитора, вказаний у вимозі в межах встановленого обсягу відповідальності (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору поруки);

- Договір поруки набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених пунктом 2.1 Договору поруки (пункт 5.2 Договору поруки).

Згідно з частинами першої і другою статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин першої і третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з рахунку позивача, останнім було перераховано ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення 4 690 210 грн. поворотної фінансової допомоги.

Відповідачем-1 частково повернуто позивачу 351 720 грн., а саме: 30.10.2015 - 61 720 грн.; 11.11.2015 - 50 000 грн.; 26.11.2015 - 230 000 грн.; 31.05.2017 - 10 000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 4 338 490 грн.

Частинами першою і другою статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору від 12.03.2015 позивачем 24.11.2017 було вручено відповідачам під розписку вимоги кредитора від 24.11.2017 №119 (ТОВ Тутковський Інтегровані Рішення ) і від 24.11.2017 №120 (ПрАТ Тутковський ). Щодо отримання вказаних вимог нарочно відповідачі не заперечували.

Проте, ні відповідач-1, ані відповідач-2 як станом на день звернення Підприємством до суду з даним позовом, так і станом на день прийняття рішення з даної справи, вимоги позивача не виконали, суму заборгованості позивачу не повернули.

Отже, позовні вимоги стосовно солідарного стягнення з відповідачів 4 338 490 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що ж до заперечень відповідача-2 стосовно того, що строком виконання основного зобов'язання є 12.03.2017, тому вимога до поручителя повинна бути пред'явлена у строк до 12.09.2017, а фактично була пред'явлена позивачем 24.11.2017, то слід зазначити таке.

Частиною четвертою статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що пунктом 1.3 Договору сторони погодили строк дії поруки за Договором поруки до 12.03.2018.

Таким чином, оскільки Договором поруки встановлено строк дії поруки, то доводи відповідача-2 є безпідставними і не беруться судом до уваги.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Тутковський Інтегровані Рішення (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28; ідентифікаційний код 32705573) та приватного акціонерного товариства Тутковський (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28; ідентифікаційний код 01431334) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду на користь іноземного підприємства Тутковський Управління Активами (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28; ідентифікаційний код 35789792) 4 338 490 (чотири мільйона триста тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. заборгованості та 65 077 (шістдесят п'ять тисяч сімдесят сім) грн. 35 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.04.2018.

Суддя В.О. Демидов