Ухвала

від 17.04.2018 по справі 914/261/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2018 р. Справа № 914/261/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , м.Київ

про зміну способу виконання рішення

у справі За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , м.Дніпропетровськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» , с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про: звернення стягнення на предмет застави. Ціна позову 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відносно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2015р. у справі №914/261/15 Позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 1528/15 від 14.04.15р.) задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3/176 від 07.04.2008р. в сумі 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відповідно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн. звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави автотранспорту від 08 квітня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме: автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, pік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шаci: VF624GPA000017117, реєстраційний номер: ВС2537АС, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019361, реєстраційний номер: BC7066BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019534, реєстраційний номер: BC7056BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019725, реєстраційний номер: ВС4506АМ, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019876, реєстраційний номер: ВС2771АК, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016443, реєстраційний номер: ВС0253ХХ; автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016405, реєстраційний номер: ВС5474ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S. рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016444, реєстраційний номер: ВС9435ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016427, реєстраційний номер: ВС5634ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaсi: SUDNS1SBA81016406, реєстраційний номер: ВС6423ХХ, що належить на пpaві власності ТОВ "Лев Транс" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3,ІПН 35472228), у спосіб продажу заставодержателем (Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Стягнуто з "Лев Транс" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3, ІПН 35472228) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання зазначеного вище рішення Господарським судом Львівської області стягувачу видано накази.

На розгляд Господарського суду Львівської області 16.04.2018р. за вх..№1004/18 у справі №914/261/15 надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк про зміну способу виконання рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 (п.7.3) передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, розумність строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Таким чином, заява про зміну способу виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява не містить викладу обставин, зазначення доказів на їх підтвердження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису , розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу у справі копії заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо) .

При огляді матеріалів заяви встановлено, що заявником не долучено доказів надіслання заяви з доданими до неї документами відповідачу (боржнику) по справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється зокрема відповідно до Господарського процесуального кодексу України, а не Цивільного процесуального кодексу України на норми якого посилається заявник у заяві скерованій на розгляд Господарського суду львівської області.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вх.№1004/18 від 16.04.2018р.) про зміну способу виконання рішення - залишити без руху.

2.Надати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої скарги, а саме шляхом подання:

- подання викладу обставин, якими скаржник обґрунтовує вимоги у заяві, зазначення та подання доказів що підтверджують викладені обставини, правові підстави заяви (п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- надання належних доказів про направлення на адресу відповідача (боржника) копії заяви (із врахування виконання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України) та долучених до неї матеріалів (п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, ч.1 ст. 172 ГПК Україи).

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.