Ухвала

від 16.04.2018 по справі 917/406/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 917/406/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Завод Агродеталь" вул.Квітки Цісик, 35 м.Полтава, код ЄДРПОУ 39393467

про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Завод Агродеталь" (надалі - ТОВ "Промислова компанія "Завод Агродеталь" - боржник) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №434/18 від 10.04.2018 р.) про визнання товариства банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дана заява мотивована тим, що згідно Протоколу 1/2018 загальних зборів учасників боржника від 12.01.2018р. прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії. Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у зв'язку з відсутністю у нього майнових активів.

Дослідивши подані матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок визначений ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи (суб'єкта господарювання).

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство (в тому числі, і до заяви, яка подається боржником в порядку ст. 95 Закону про банкрутство) встановлені ст. 11 Закону про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат , якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" ( зі змінами та доповненнями) слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Верховний суд у Постанові від 06.02.2018 р. по справі №908/433/17 зазначив наступне.

Ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство).

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи)... .

Таким чином, законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство.

Таким чином, посилання голови ліквідаційної комісії на ту обставину, що головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 отримано грошову винагороду від власника підприємства в повному обсязі не є належним доказом наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами).

Отже, заявником не надані належні та допустимі докази щодо наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат (згідно частини четвертої статті 11 Закону).

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п"яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкруство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, заява ТОВ "Промислова компанія "Завод Агродеталь" про визнання банкрутом не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Завод Агродеталь" (м.Полтава, код ЄДРПОУ 39393467) про порушення справи про банкрутство згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані матеріали до неї, в т.ч. платіжне доручення №746 від 19.03.2018 р. про сплату судового збору в сумі 17 620, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.