Постанова

від 12.04.2018 по справі 914/1968/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі колегії суддів: Петрашка М.М., Ділай У.І., Щигельської О.І.

від 25.07.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Зварич О.В., Хабіб М.І.

від 26.10.2017 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія",

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 року,

за участю представників:

позивача - Васильківська В.Є

відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням допущеним під час скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 року, оскільки на 27.06.2016 року була відсутня інформація та публікації на офіційному веб-сайті товариства про проведення зборів. Позивач звернувся до відповідача з проханням надати протокол загальних зборів акціонерів від 27.06.2016 року, однак відповідач у строки передбачені законом протокол не надав. Позивач зазначав, що позбавлений був можливості належно підготуватись до загальних зборів, оскільки не міг ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. З урахуванням наведеного, просить визнати недійсним вказане рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі №914/1968/16 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Ділай У.І., Щегельська О.І.) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" (ідентифікаційний код 35879807), прийняті за результатами розгляду пунктів 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного, що оформлені протоколом від 27 червня 2016 року. В решті в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив із того, позивач не позбавлений був права та можливості визначити свого кандидата та надати пропозицію щодо уповноваженої особи акціонерів товариства (п. 11 порядку денного). Щодо рішень прийнятих з інших питань порядку денного, то позивачем не доведено, що лише за умови надання можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття цих рішень, позивач міг вплинути на прийняття таких рішень, зокрема, надавши пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів. Водночас, позивачем не зазначено, яким чином ці рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси. Також, суд при прийнятті рішення у даній справі виходив з принципу дотримання прав та інтересів інших акціонерів товариства. Суд першої інстанції дійшов висновку, що належить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (ідентифікаційний код 35879807) від 27.06.2016 року прийнятих за результатами розгляду пунктів 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ "Львівська вугільна компанія" подало апеляційну скаргу за №2/538 від 10.08.2017 року, в якій просило рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В даній постанові апеляційний господарський суд зазначає, що оскільки позивач не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, враховуючи те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, суд дійшов висновку, що порушення внаслідок недотримання вимог закону під час скликання загальних зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих за результатами розгляду п.п. 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія", які відбулись 27.06.2016 року. Щодо рішень прийнятих з інших питань порядку денного, то позивачем не доведено, що лише за умови надання можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття цих рішень, позивач міг вплинути на прийняття таких рішень, зокрема, надавши пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів. Водночас, позивачем не зазначено, яким чином ці рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси.

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі №914/1968/16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16 та передати справу №914/1968/16 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої та другої інстанції безпідставно зроблено висновок (відсутні будь-які докази), що проект положення Про наглядову раду , отриманий на вимогу позивача під час голосування на загальних зборах акціонерів 27.06.2016 року, не відповідає проекту положення, який виявлено під час розгляду справи №914/178/17, а відтак неможливо встановити, який проект положення Про наглядову раду було затверджено на загальних зборах 27.06.2016 року (порушено вимоги ст.ст. 33, 34 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року)), що унеможливлюють встановлення фактичних обставин справи.

Судом першої інстанції та другої інстанції безпідставно (відсутні будь-які докази) зроблено висновки, що не ознайомившись зі звітом правління ПАТ "Львівська вугільна компанія" за 2015 року, звітом наглядової ради товариства за 2015 року, річного звіту та балансу товариства за 2015 року, з проектами цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради та ревізійної комісії, проектами змін та доповнень до внутрішніх документів, а саме змін та доповнень до положень товариства "Про загальні збори акціонерів", "Про наглядову раду", "Про правління", "Про ревізійну комісію", "Про посадових осіб" викладених у новій редакції, позивач був позбавлений у порядку ч. 3 ст. 38 Закону України Про акціонерні товариства надати пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів, які підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів, оскільки позивач володіє 37,57793% акцій товариства, а відтак, оскільки позивач не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, враховуючи те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, суд невірно дійшов висновку, що такі грубі порушення внаслідок недотримання вимог закону під час скликання загальних зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих за результати розгляду п.п. 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Львівська вугільна компанія , які відбулись 27.06.2016 року. Крім того, порушенням норм процесуального права (ст. 38 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року)), яке унеможливлює встановлення фактичних обставин є залишення судом поза увагою клопотань відповідача, які містяться в його додаткових запереченнях №2/50 від 19.01.2017 року. Також, на думку скаржника (відповідача) судом першої та другої інстанції під час постановлення рішень порушено приписи ст.ст. 34, 35, 47, 50 Закону України Про акціонерні товариства , пункти 2.13, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникли з корпоративних відносин, оскільки матеріали справи свідчать проте, що всі акціонери були своєчасно повідомленні про дату і місце проведення зборів; до всіх акціонерів було своєчасно доведено порядок денний зборів; відсутні безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Ухвалою Верховного суду від 15.02.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16. Призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія".

Ухвалою Верховного суду від 03.04.2018 року у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16 оголошено перерву до 12 квітня 2018 року.

У відзиві на касаційну скаргу, позивач просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі №914/1968/16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області є органом, який уповноважений управляти корпоративними правами держави - акціонера, що володіє 37,578 % акцій від статутного капіталу ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 22.06.2016 року №00919 затверджено завдання на голосування представнику держави на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія". Згідно з цим завданням:

1. Питання порядку денного: про обрання членів лічильної комісії. Завдання: голосувати "за" проект рішення, зазначений у повідомленні;

2. Питання порядку денного: про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства. Завдання: голосувати "за" проект рішення, зазначений у повідомленні;

3. Питання порядку денного: про затвердження порядку ведення (регламенту) загальних зборів товариства. Завдання: голосувати "за" проект рішення, зазначений у повідомленні;

4. Питання порядку денного: про розгляд звіту правління товариства за 2015 рік та прийняття рішення за наслідками його розгляду. Завдання: при голосуванні "утриматись".

5. Питання порядку денного: про розгляд звіту Наглядової ради товариства за 2015 рік та прийняття рішення за наслідками його розгляду. Завдання: при голосуванні "утриматись".

6. Питання порядку денного: про розгляд звіту Ревізійної комісії товариства за 2015 рік та прийняття рішення за наслідками його розгляду. Завдання: при голосуванні "утриматись".

7. Питання порядку денного: затвердження висновків ревізійної комісії товариства за 2015 рік. Завдання: при голосуванні "утриматись".

8. Питання порядку денного: про затвердження річного звіту та балансу товариства за 2015 рік. Завдання: при голосуванні "утриматись".

9. Питання порядку денного: про розподіл прибутку товариства (порядок покриття збитків) за підсумками роботи у 2015 році. Завдання: при голосуванні "утриматись".

10. Питання порядку денного: про визначення основних напрямків діяльності ПАТ "Львівська вугільна компанія" на 2016 рік. Завдання: при голосуванні "утриматись".

11. Питання порядку денного: про уповноважену особу акціонерів товариства. Завдання: при голосуванні "утриматись".

12. Питання порядку денного: про видачу довіреностей на представництво інтересів товариства в судах усіх інстанцій та юрисдикцій. Завдання: голосувати "за" наступний проект рішення: зобов'язати наглядову раду ПАТ "Львівська вугільна компанія" створити комітет розслідування фактів порушень з боку посадових осіб ПАТ "Львівська вугільна компанія" відповідно до розділу 6 Положення про посадових осіб органів управління ПАТ "Львівська вугільна компанія", а саме, щодо розслідування порушень у питанні представництва інтересів товариства в судах усіх інстанцій та юрисдикцій. Доручити наглядовій раді звернутись до правоохоронних органів з приводу порушень з боку посадових осіб ПАТ "Львівська вугільна компанія".

13. Питання порядку денного: прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства. Завдання: при голосуванні "утриматись".

14. Питання порядку денного: обрання членів наглядової ради товариства. Завдання: якщо у бюлетень для кумулятивного голосування по даному питанню є включеними запропоновані регіональним відділенням кандидатури представників регіонального відділення до складу Наглядової ради ПАТ, представнику всією кількістю голосів для кумулятивного голосування, що припадатиме на державний пакет акцій розміром 459367600 штук, голосувати "за" обрання до складу наглядової ради 2-х наступних представників регіонального відділення з розподілом кумулятивних голосів між представниками наступним чином: ОСОБА_5 -50% кумулятивних голосів - 5 голосів, ОСОБА_6 - 50% кумулятивних голосів - 5 голосів. Якщо у бюлетень для кумулятивного голосування з даного питання порядку денного не включені запропоновані регіональним відділенням кандидатури представників регіонального відділення до складу наглядової ради ПАТ, з даного питання порядку денного не підтримувати кумулятивними голосами жодну із кандидатур, що будуть внесеними до бюлетеня.

15. Питання порядку денного: затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства. Завдання: при голосуванні "утриматись".

16. Питання порядку денного: прийняття рішення про припинення повноважень членів ревізійної комісії товариства. Завдання: при голосуванні "утриматись".

17. Питання порядку денного: обрання членів ревізійної комісії товариства. Завдання: якщо у бюлетень для кумулятивного голосування по даному питанню порядку денного є включеною запропонована регіональним відділенням кандидатура представника регіонального відділення до складу Ревізійної комісії ПАТ, представнику всією кількістю голосів для кумулятивного голосування, що припадатиме на державний пакет акцій розміром 459367600 штук, голосувати "за" обрання до складу ревізійної комісії наступного представника регіонального відділення - ОСОБА_7. Якщо у бюлетень для кумулятивного голосування з даного питання порядку денного не включена запропонована регіональним відділенням кандидатура представника регіонального відділення до складу ревізійної комісії ПАТ, з даного питання порядку денного не підтримувати кумулятивними голосами жодну із кандидатур, що будуть внесеними до бюлетеня.

18. Питання порядку денного: затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії; обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії товариства. Завдання: при голосуванні "утриматись".

19. Питання порядку денного: прийняття рішення про припинення повноважень та обрання голови та членів правління товариства. Завдання: голосувати "проти".

20. Питання порядку денного: внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; визначення уповноваженої особи на підписання статуту товариства в новій редакції. Завдання: голосувати "проти".

21. Питання порядку денного: внесення змін та доповнень до внутрішніх положень товариства шляхом викладення їх в новій редакції. Завдання: голосувати "проти".

22. Питання порядку денного: схвалення рішення про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів. Завдання: голосувати "проти".

23. Питання порядку денного: зміна місцезнаходження товариства. Завдання: голосувати "проти".

27.06.2017 року відбулись позачергові загальні збори ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Як вбачається із копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 р. для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались 4 особи, яким належить 122244000 штук голосуючих простих іменних акцій товариства, що становить 100% від загальної кількості голосуючих простих іменних акцій. На зборах був кворум. Протокол підписаний головою та секретарем зборів. Представниками Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювався нагляд за реєстрацією акціонерів та їх представників для участі у позачергових загальних зборах, про що складено відповідний протокол від 27.06.2016 р., доданий до матеріалів справи.

За результатами розгляду порядку денного були прийняті рішення:

1. Рішення порядку денного про обрання членів лічильної комісії. Підсумки голосування: за 100%. Рішення прийнято.

2. Рішення порядку денного про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства. Підсумки голосування: 100 %. Рішення прийнято.

3. Рішення порядку денного про затвердження порядку ведення (регламенту) загальних зборів товариства. Підсумки голосування: за 100%. Рішення прийнято.

4. Питання порядку денного "Про розгляд визнання звіту правління товариства за 2015 рік незадовільним та прийняття рішення за наслідками його розгляду. Прийнято рішення про визнання звіту правління за 2015 року незадовільним та вирішено провести спеціальну перевірку фінансово-господарської діяльності; зобов'язати наглядову раду створити комітет розслідувань фактів порушень з боку посадових осіб ПАТ "ЛВК", а саме, щодо розслідування: порушень при укладенні ПАТ "ЛВК" угод про спільну діяльність; порушень при утворенні кредиторської заборгованості; порушень з боку посадових осіб ПАТ "ЛВК", що вчинені за 2015 року; доручити наглядовій раді звернутись до правоохоронних органів з приводу порушень з боку посадових осіб ПАТ "ЛВК". Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався". Рішення прийнято.

5. Питання порядку денного "Про розгляд звіту наглядової ради товариства за 2015 року та прийняття рішення за наслідками його розгляду". Вирішено прийняти звіт Наглядової ради товариства за 2015 рік до відома. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

6. Питання порядку денного "Про розгляд звіту ревізійної комісії товариства за 2015р. та прийняття рішення за наслідками його розгляду". У зв'язку з відсутністю звіту ревізійної комісії вирішено визнати роботу ревізійної комісії товариства за 2015 рік незадовільною. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

7. Питання порядку денного "Затвердження висновків ревізійної комісії товариства за 2015 року" У зв'язку з відсутністю висновків ревізійної комісії товариства за 2015 року, вирішено визнати роботу ревізійної комісії товариства незадовільною. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%. позивач "утримався".

8. Питання порядку денного "Про затвердження річного звіту та балансу товариства за 2015 року" Вирішено затвердити річний звіт та баланс товариства за 2015 рік. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

9. Питання порядку денного "Про розподіл прибутку товариства (порядок покриття збитків) за підсумками роботи у 2015 року". Прийнято рішення, оскільки ПАТ "Львівська вугільна компанія" за підсумками господарської діяльності у 2015 році отримало збитки, розподіл прибутку не здійснюється, розмір річних дивідендів не визначається, дивіденди товариством за 2015 року не нараховуються і не виплачуються. Покриття отриманих товариством збитків проводити за рахунок частини чистого прибутку майбутніх періодів. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

10. Питання порядку денного "Про визначення основних напрямків діяльності ПАТ "Львівська вугільна компанія" на 2016 року" Вирішено визначити наступні основні напрямки діяльності товариства: недопущения банкрутства ПАТ "ЛВК" шляхом укладення мирових угод та іншими заходами; здійснювати переробку, збагачення рядового вугілля, яке видобувається на шахтах ДП "Львіввугілля", "Волиньвугілля" та ін. та відвантаження готової продукції споживачам; збільшити сортамент вугільної продукції; удосконалити управлінський облік; ввести електронну систему бух. Обліку та звітності; здійснити міжнародний аудит діяльності ПАТ "ЛВК"; вжити заходів щодо недопущення безпідставного звільнення працівників та збільшення робочих місць; здійснювати підбір кадрового складу з урахуванням професійних здібностей; налагодити надійну систему охорони території ПАТ "ЛВК"; удосконалити напрямки діяльності, які зазначені у статутних документах; посилити контроль за діяльністю підприємства з боку наглядової ради, ревізійної комісії та акціонерів ПАТ "ЛВК"; забезпечити погашення заборгованості по з/п перед працівниками. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

11. Питання порядку денного "Про уповноважену особу акціонерів товариства". Вирішено уповноважити представляти інтереси акціонерів під час провадження у справі про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" з правом дорадчого голосу ТОВ "Вантажно-транспортне управління", ТОВ "АСП Трейд груп", ТОВ "Іфорас" окремо один від одного з усіма правами такої особи строком на три роки, відповідно до законодавства України. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

12. Питання порядку денного "Про видачу довіреностей на представництво інтересів товариства в судах усіх інстанцій та юрисдикцій". Вирішено зобов'язати наглядову раду ПАТ "ЛВК" створити комітет розслідування фактів порушень з боку посадових осіб ПАТ "ЛВК", а саме, щодо розслідування порушень у питанні представництва інтересів товариства в судах усіх інстанцій та юрисдикцій. Доручити наглядовій раді звернутися до правоохоронних органів з приводу порушень з боку посадових осіб ПАТ "ЛВК". Підсумки голосування: за 100%. Рішення прийнято.

13. Питання порядку денного "Прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства". Вирішено достроково припинити повноваження членів наглядової ради товариства. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

14. Питання порядку денного "Обрання членів наглядової ради товариства". Вирішено до складу наглядової ради обрати: ОСОБА_9, представник акціонера - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"; ОСОБА_10, представник акціонера - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Трейд груп"; ОСОБА_11, представник акціонера - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас"; ОСОБА_5, представник акціонера - Держава Україна, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

15. Питання порядку денного "Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства". Вирішено затвердити умови цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради. Обрано ОСОБА_9 особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

16. Питання порядку денного "Прийняття рішення про припинення повноважень членів ревізійної комісії товариства". Вирішено достроково припинити повноваження членів ревізійної комісії товариства. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

17. Рішення порядку денного "Обрання членів ревізійної комісії". Вирішено до складу ревізійної комісії обрати: ОСОБА_7 (ФДМУ по Львівській області); Товариство з обмеженою відповідальністю "Іфорас"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"; Товариство з обмеженою відповідальністю "АСП Трейд Груп".

18. Питання порядку денного "Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії товариства". Вирішено затвердити умови цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії. Обрати ОСОБА_9 особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "утримався".

19. Питання порядку денного "Прийняття рішення про припинення повноважень та обрання голови та членів правління". Вирішено доручити наглядовій раді прийняти рішення про припинення повноважень та обрання голови та членів правління товариства у порядку, встановленому статутом. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "проти".

20. Питання порядку денного "Внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції. Визначення уповноваженої особи на підписання статуту товариства в новій редакції". Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "проти". Рішення не прийнято.

21. Питання порядку денного "Внесення змін та доповнень до внутрішніх положень товариства шляхом викладення їх в новій редакції". Вирішено внести зміни та доповнення до положень товариства "Про загальні збори акціонерів", "Про наглядову раду", "Про правління", "Про ревізійну комісію", "Про посадових осіб" шляхом викладення їх в новій редакції. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "проти".

22. Питання порядку денного "Схвалення рішення про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів". Вирішено схвалити рішення акціонера від 10.06.2016 р. про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "проти".

23. Рішення порядку денного: зміна місцезнаходження товариства. Підсумки голосування: за 763072400 голосів - 62,42207%, позивач "проти".

Ч. 5 статті 98 Цивільного кодексу України визначено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Ч. 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Ч. 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Як вбачається із завдання на голосування представнику держави на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія", затвердженого наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 22.06.2016 року №00919 позивача було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів, а також доведено до відома порядок денний зборів.

В матеріалах справи міститься лист регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 16.06.2016 року №11-07-03916 "Щодо пропозицій до позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Львівська вугільна компанія" по кандидатурах до складу наглядової ради та ревізійної комісії", який був направлений на ТОВ "Іфорас", ТОМ "Емкон" та ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Проте, відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Ч. 2 статті 37 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Частиною першою статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.

Позивач листом від 21.06.2016 року №11-07-03974 звернувся до відповідача із проханням надати представнику регіонального відділення можливість ознайомитись з документами та матеріалами, необхідними для прийняття рішення зі всіх питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів від 27.06.2016 року. Натомість відповідач у листах від 22.06.2016 року №5/475 та від 24.06.2016 року №2/481 повідомив, що на адресу підприємства не надходило жодного документу та матеріалів, які стосуються скликання, підготовки та проведення позачергових загальних зборів від акціонера, що їх ініціював (ТзОВ "Іфорас").

З питань 1, 2, 3, 12 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 року позивач проголосував "за". З питань 19, 21, 22, 23 - "проти". З інших питань "утримався". По питанню 20 порядку денного - рішення не прийнято.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Позивач не зміг ознайомитись з документами необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів від 27.06.2016 р., а відтак не міг належним чином підготуватися та надати свої пропозиції та проекти рішень.

Ч.ч. 1, 5 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів.

Так, позивач зазначав, що проект положення "Про наглядову раду" отриманий на вимогу позивача під час голосування на загальних зборах акціонерів 27.06.2016 року не відповідає проекту положення, який виявлено під час розгляду справи №914/1968/17, а відтак неможливо встановити, який проект положення "Про наглядову раду" було затверджено на загальних зборах 27.06.2016 року.

Отже, не ознайомившись зі звітом правління ПАТ "Львівська вугільна компанія" за 2015 року, звітом наглядової ради товариства за 2015 року, річним звітом та балансом товариства за 2015 року, з проектами цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради та ревізійної комісії, проектами змін та доповнень до внутрішніх документів, а саме змін та доповнень до положень товариства "Про загальні збори акціонерів", "Про наглядову раду", "Про правління", "Про ревізійну комісію", "Про посадових осіб" викладених у новій редакції, позивач був позбавлений у порядку ч. 3 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" надати пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів, які підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів, оскільки позивач володіє 37,57793% акцій товариства.

Оскільки, позивач не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, враховуючи те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що порушення внаслідок недотримання вимог закону під час скликання загальних зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих за результатами розгляду п.п. 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія", які відбулись 27.06.2016 року.

Позивач не був позбавлений права та можливості визначити свого кандидата та надати пропозицію щодо уповноваженої особи акціонерів товариства (п. 11 порядку денного).

Щодо рішень прийнятих з інших питань порядку денного, то позивачем не доведено, що лише за умови надання можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття цих рішень, позивач міг вплинути на прийняття таких рішень, зокрема, надавши пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів. Водночас, позивачем не зазначено, яким чином ці рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене, суд першої та апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнили позовну вимогу про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 року, прийнятих за результатами розгляду пунктів 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного.

Посилання скаржника про залишення судом поза увагою клопотань відповідача, які містяться в його додаткових запереченнях №2/50 від 19.01.2017 року є безпідставним, оскільки судом першої інстанції ухвалою від 23.01.2017 року було задоволено клопотання відповідача, яке міститься в його додаткових запереченнях №2/50 від 19.01.2017 року. 08.02.2017 року в судовому засіданні представник регіонального відділення представив для огляду оригінали всіх повідомлень, які вказані в клопотанні відповідача. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року вказано, що 08.02.2017 року через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 5213/17) відповідача, відповідно до яких повідомив суд про те, що оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ Вугільна компанія від 27.06.2016 року був наданий суду для огляду в засіданні 23.01.2017 року. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року вказано, що 27.02.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2017 року супровідним листом (вх.№7934/17) Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку долучено документи до матеріалів справи та повідомлено суд що витребуваний оригінальний примірник протоколу нагляду знаходиться у ПАТ Львівська вугільна компанія .

Колегія суддів зазначає, що враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України no. 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

У відповідності з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи свідчать про те, що суд першої інстанції та апеляційний господарський суд всебічно, повно і об'єктивно дослідили матеріали справи в їх сукупності, дали вірну юридичну оцінку обставинам справи та правильно, з дотриманням норм процесуального права та правильним застосуванням норм матеріального права вирішили спір у справі.

Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення суду апеляційної інстанції з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції прийняті з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі №914/1968/16 та постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16 - без змін.

2. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець