Касаційний господарський суд верховного суду
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
16 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/2168/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018
та на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2017
до 1. Іванківської районної державної адміністрації Київської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтес"
про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 26.04.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
30.03.2018 Першим заступником прокурора Київської області направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал платіжного доручення №456 від 01.03.2018 на суму 6 400,00 грн. про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з касаційною скаргою заявника було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 30.01.2017 апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови складений 01.02.2018 та отриманий поштою 08.02.2018, що підтверджується поштовим конвертом та відміткою штампу канцелярії прокуратури Київської області.
Зважаючи на те, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2168/17 Господарського суду Київської області.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 14.05.2018.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області.
4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 14.05.2018.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2018 |
Оприлюднено | 18.04.2018 |
Номер документу | 73410720 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мачульський Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні