Ухвала

від 16.04.2018 по справі 137/611/18

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/611/18

У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення перевірки в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020210000348 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про призначення перевірки, в якому зазначено, що Літинським відділенням поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 20.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали кримінального провадження № 1201602021000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочате на підставі письмового звернення директора державного підприємства «Уладівський спиртовий завод» ОСОБА_4 , з приводу внесення посадовими особами неправдивих відомостей до документів, щодо відчуження майна піонерського табору «Казкова долина» в с. Сосни, Літинського району Вінницької області, разом з будинком, який перебуває на балансі ДП «Уладівський спиртовий завод», хоча останнім та його попередниками, дозволу на відчуження їхнього будинку не надавалось.

У ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженню вставлено, що підприємство в своїй діяльності не дотримується вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки під час експлуатації дитячих будиночків.

Для перевірки достовірності вказаного факту необхідно провести перевірку у Профільному позашкільному навчально-оздоровчому дитячому закладі «Казкова долина» (код ЄДРПОУ 04542011, юридична адреса: 22344, Вінницька область, Літинський район, село Городище) з питань дотримання вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки під час експлуатації дитячих будиночків.

Необхідність проведення такої перевірки обґрунтовується тим, що із врахуванням положень чинного законодавства України, будь-яким іншим шляхом встановити чи спростувати факт дотримання вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки під час експлуатації дитячих будиночків, немає можливості, оскільки це потребує залучення фахівців (спеціалістів), які володіють спеціальними знаннями та навичками, а також технічними та іншими засобами. Отримані в ході такої перевірки відомості матимуть значення речових доказів. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що внесено до ЄРДР за № 12016020210000348 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України тобто за службове підроблення.

В клопотанні ставиться питання про призначення перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Проте, яким чином здійснення зазначеної перевірки стосується предмету доказування по даному кримінальному провадженні не зазначається.

Крім того, відповідно до постанови КМУ №1104 від 18.12.2017 року скасовано мораторій на перевірки ДСНС та її територіальними органами (в частині здійснення державного нагляду (контролю) стосовно закладів оздоровлення та відпочинку дітей та таку перевірку ДСНС може здійснити самостійно без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про призначення перевірки, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідність проведенння такої перевірки так як вона не стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення перевірки в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020210000348 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1