Ухвала

від 02.04.2018 по справі 804/13279/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа №804/13279/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що заявником пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.05.2016 року у справі №804/13279/15 з причин, які не залежали від волі стягувача, а саме: зменшення строку пред'явлення виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган з одного року до трьох місяців та заміною сторони у виконавчому провадженні з Лівобережного районного центру зайнятості на Дніпровський міський центр зайнятості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 02 квітня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02 квітня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заява розглянута відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року у справі № 804/13279/15 адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, б.17, кв. 54, код ЄДРПОУ 32388359) на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 349, 64 грн. (триста сорок дев'ять гривень 64 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.05.2016 року у справі № 804/13279/15 з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 804/13279/15.

Законом України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016 року було зменшено строк пред'явлення виконавчих документів з одного року до трьох місяців, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Державним виконавцем Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено повідомлення від про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює су

Таким чином, з врахуванням того, що судове яке набрало законної сили повинно бути виконане, зміною стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що Дніпровським міським центром зайнятості, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/13279/15 слід поновити.

Враховуючи викладене, заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/13279/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/13279/15 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/13279/15 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко