Ухвала

від 12.04.2018 по справі 359/2768/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2768/18

Провадження №1-кс/359/705/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000100 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в Управлінні Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бориспільському районі, яке знаходиться за адресою : м. Бориспіль, вул. Верхній Вал, 10.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110000000100 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушеньня (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу невстановлені посадові особи Бориспільської державної адміністрації, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 141, 142 Земельного кодексу України (в редакції ві01.01.2010 року), шляхом зловживання службовим становищем, без вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок з постійного користування Державного підприємства «Міжнарод-ний аеропорт «Бориспіль» (код за ЄДРПОУ 20572069) (далі - ДП «МА «Бориспіль»), передали у приватну власність земельну ділянку площею 3. 3096 га.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, які перебували на праві постійного користування ДП «МА «Бориспіль» розпорядженням Бориспільської державної адміністрації № 253 від 18.02.2010 відведено у власність громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької сільської ради, про що свідчать державні акти па право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 002195 ОСОБА_7 , площею 2,0000 га, кадастровий номер 3220882200:03:002:0042. та ОСОБА_6 серія ЯЙ № 002194, площею 1,3096 га, кадастровий номер 3220882200:03:002:0041.

У відповідь на запит Бориспільської районної державної адміністрації Київської області встановлено, що оригінали заяв про надання дозволу на виділення земельних ділянок вищезазначеним громадянам знаходяться у проект землеустрою, який розробляло ТОВ «Глобус Альянс» (код за ЄДРПОУ 34162213).

Крім цього, у відповідь від Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області встановлено, що технічна документація із землеустрою на земельні ділянки 3220882200:03:002:0042 та 3220882200:03:002:0041 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в місцевому фонді документації із землеустрою не обліковується. Обставини щодо перебування, зберігання даних проектів не відомі.

У ході тимчасового доступу до документів, які знаходились у володінні ТОВ «Глобус Альянс» директор ОСОБА_8 видала копію акту прийому-передачі державних актів, реєстраційних документів на земельні ділянки (бланки державних актів) ЯЙ № 002195 ОСОБА_7 , площею 2,0000, га та ОСОБА_6 серія ЯЙ № 002194, площею 1,3096 га.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що дійсно ТОВ «Глобус Альянс» розробляло проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 га готові проекти із заповненими бланками державних актів та реєстраційних карток були передані до Управління Держкомзему у Бориспільському районі.

Крім цього, у відповідь від Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області встановлено, що технічна документація із землеустрою на земельні ділянки 3220882200:03:002:0042 та 3220882200:03:002:0041 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в місцевому фонді документації із землеустрою не обліковується. Обставини щодо перебування, зберігання даних проектів не відомі.

Відповідно до Указу Президента України від 08.04.2011 № 445/2011 «Про Державне агентство земельних ресурсів України», Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів, у тому числі за укладеними міжнародними договорами України, стороною в яких є Державний комітет України із земельних ресурсів.

Відповідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 294-р «Питання Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру здійснюють функції і повноваження Державного агентства земельних ресурсів, що припиняється.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в Управлінні Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бориспільському районі, яке знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Верхній Вал, 10, можуть зберігатися відомості в електронному, текстовому, рукописному вигляді про обставини вчинення кримінального правопорушення, документи, а саме технічна документація із землеустрою на земельні ділянки 3220882200:03:002:0042 та 3220882200:03:002:0041 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про вчинення даного кримінального правопорушення і можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Бориспільської районної державної адміністрації, діючи навмисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 141, 142 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2010 року), без вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок з постійного користування ДП «МА «Бориспіль», передали у приватну власність земельну ділянку площею 2 га. Встановлена правова кваліфікація за ч.2 ст.364 КК України. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 42015110000000100 (а.с.6).

Відповідно до ч. 3ст. 234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в Управлінні Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бориспільському районі, яке знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Верхній Вал, 10, оскільки вважає, що в даній установі може знаходитись технічна документація із землеустрою на земельні ділянки 3220882200:03:002:0042 та 3220882200:03:002:0041 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Проте, доказів на підтвердження, що слідчий звертався до Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бориспільському районі із запитом про надання інформації щодо технічної документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки, суду не надано. Крім того, слідчим не зазначено чи зверталась вона із клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Управлінні Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Бориспільському районі.

Вказані вище обставини свідчать про те, що доводи, викладені в клопотанні, ґрунтуються виключно на припущеннях слідчого.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000100 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1