Ухвала

від 29.03.2018 по справі 810/551/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року           810/551/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" до Держаної фіскальної служби України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Держаної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №№520751/41225863 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 01.11.2017 на суму 12642467,04 грн., в т.ч. ПДВ 2107077,84 грн.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №1 від 01.11.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.03.2018, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

12.03.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем здійснено реєстрацію податкової накладної №1 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути йому судовий збір у сумі 3524,00 грн.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, з огляду на положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога про визнання недійсним рішення комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №№520751/41225863, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У клопотанні про закриття провадження позивач зазначив про те, що Державна фіскальна служба України здійснила реєстрацію податкової накладної №1 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд зазначає, що оскаржуване позивачем порушення до початку розгляду справи по суті було виправлено відповідачем.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок здійснення контролюючим органом дій щодо реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 01.11.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення на його користь судового збору у сумі 3524,00 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2018 №593.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 статті 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 3524,00 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 143, 183, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" до Держаної фіскальної служби України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" (ідентифікаційний код 41225863, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 139) судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Щавінський В.Р.