Ухвала

від 16.04.2018 по справі 6/176

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 6/176

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва доТОВ "Арком Сервіс" про стягнення заборгованості по страхових внесках , ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва до ТОВ "Арком Сервіс" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2008р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Арком Сервіс (03186, м. Київ, вул. Антонова, 39 ЄДРПОУ 32846082, р/р 26005059393 МФО 322953 АБ Експрес Банк ) суму заборгованості по страхових внесках у розмірі 7 555,79 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 79 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (МФО 322669, р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ Державний Ощадбанк України КЗПО 03363588).

На виконання вищезазначеної постанови 17.03.2008р. видано виконавчий лист з строком пред'явлення до виконання до 25.02.2011 року.

10.04.2018р. до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою державного виконавця від 14.05.2014р. відкрито виконавче провадження з виконання постанови суду від 12.02.2008р., однак заявнику не відомо про дії вжиті в межах виконавчого провадження. Позивач звертався до Солом'янського районного відділу ДВС із заявами про надання інформації та лише 18.01.2018р. отримало довідку в якій зазначено про втрату виконавчого документу. З огляду на викладене просить видати дублікат.

Як вбачається з довідки начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) О.В. Вітюк від 11.04.2018р. № 6/176/4795/18 матеріали справи 6/175 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Суд дослідивши в порядку письмового провадження подану заяву та додані до неї документи приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у справі 6/176 є Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва. Відповідно до виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.03.2008р. стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (МФО 322669, р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ Державний Ощадбанк України КЗПО 03363588).

Як вбачається із заяви її заявником є Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України.

Однак, як вбачається з вимог підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України дублікат видається стягувачу або державному виконавцю.

Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України не є стягувачем відповідно до виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи № 6/176.

Окрім цього, відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України стягувач або державний виконавець може звернутись із заявою про видачу дубліката лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З виконавчого листа вбачається, що він дійсний для пред'явлення до виконання до 25.02.2011 року. Отже, заява подана за межами строку встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі 6/176 задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі 6/176 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська