Ухвала
від 16.04.2018 по справі 516/73/18
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/73/18

Провадження № 2/516/79/18

УХВАЛА

16.04.2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, з 1500 грн. (з урахуванням індексу інфляції), що сплачуються ним на підставі Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки Дарії, яка навчається у вищому навчальному закладі, крім того, 27.02.2016р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, з якою у нього є спільна донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на його утриманні. Позивач зазначає, що після укладення вказаного договору про утримання дитини, у нього змінився, як сімейний, так і матеріальний стан, в зв язку з чим просить задовольнити позов.

Згідно з ч.1 ст. 3, ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви сплачується судовий збір.

Як зазначається у ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частинами 4 та 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме того, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, та справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та в даному випадку, має становити 704 грн. 80 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: отримувач: ВК у м. Теплодарі / м.Теплодар. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030101. В позовній заяві зазначено про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат - судовий збір 704 грн. 80 коп., однак вказана сума позивачем не сплачена, також ним не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору (у разі їх наявності).

Крім того, прохальна частина позовної заяви не містить повного змісту позовних вимог, а саме у ній не зазначено прізвище, ім'я та по батькові дитини, відносно якої, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, з 1500 грн. (з урахуванням індексу інфляції), що сплачуються ним на підставі Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, до того ж серед доданих до позовної заяви документів відсутня копія свідоцтва про її народження.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин позивачу належить сплатити судовий збір за заявлену вимогу, що має становити 704 грн. 80 коп., а також викласти в прохальній частині позовної заяви чіткий та повний зміст позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73418816
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —516/73/18

Рішення від 26.12.2018

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні