Ухвала
від 16.04.2018 по справі 820/4311/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 820/4311/17 Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 820/4311/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів.

15 березня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду частково задоволено вищезазначене клопотання відповідача, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04 квітня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначає наступне:

Як вбачається з заявленого відповідачем клопотання, Головне управління ДФС у Харківській області протягом першого кварталу 2018 року тричі зверталось до ДФС України з проханням розподілити кошторисні призначення за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки на І квартал 2018 року на загальну суму судового збору щонайменше у розмірі 11,2 млн. грн (листи ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.18 № 33/8/20-40-10-10- 05; від 29.01.18№641/8/20-40-10-10-05; від 05.03.2018№ 1630/8/20-40-10-10-05). Натомість, фінансування січня - лютого поточного року за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки не охоплює нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору). На підставі викладеного, ГУ ДФС у Харківській області просило збільшити кошторисні призначення Головному управлінню ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки на І квартал 2018 року щонайменше, в розмірі 12 318,14 тис. грн - по справах.

Таким чином, у період, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження вказаного факту, заявником до клопотання додані наступні документи: лист ГУ ДФС у Харківській області №33/8/20-40-10-05 від 03.01.2018;лист ГУ Держказначейства у Харківській області № 07-15/62-316 від 15.01.2018;лист ГУ Держказначейства у Харківській області № 07-15/80-370 від 16.01.2018; -лист ГУ ДФС у Харківській області № 641/8/20-40-10-05 від 29.01.2018; довідка ГУ ДФС у Харківській області № 67/20-40-05-29 від 09.02.2018; лист ГУ Держказначейства у Харківській області № 07-15/244-1153 від 14.02.2018; лист ГУ ДФС у Харківській області № 1182/8/20-40-10-05 від 15.02.2018; лист ГУ ДФС у Харківській області № 87/20-40-05-29 від 23.02.2018; лист ГУ ДФС у Харківській області№ 1630/8/20-40-10-10-05 від 05.03.2018; лист ГУ Держказначейства у Харківській області № 07-15/367-1959 від 19.03.2018; довідка ГУ ДФС у Харківській області № 141/20-40-05-29 від 30.03.2018.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 01.03.2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів прийшла до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ч.6 ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 820/4311/17.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73421383
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4311/17

Ухвала від 04.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 08.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 06.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 06.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 19.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Дюкарєва С.В.

Ухвала від 01.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Дюкарєва С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні