Вирок

від 17.04.2018 по справі 197/1169/17

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1169/17

Номер провадження 1-кп/213/129/18

В И Р О К

Іменем України

17 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040610000607, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Високопільського р-ну Херсонської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий: 24.12.2012р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, 19.08.2016р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день. Крім того засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.10.2017р. за ч.1 ст 309,71 КК України остаточно до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Крім того 18.01.2018р. Інгулецьким районним судом за ст.. 263 ч1, 70 ч.4 КК України, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Проживає: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим:

-23.06.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 23.11.2010 року звільнений із Криворізького слідчого ізолятору №2 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-15.11.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-24.12.2012 Широківський районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 15.11.2012 і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі, 19.08.2016 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) на невідбутний термін 1 рік 3 місяці 21 день,

маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не встав і знову вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 02.10.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого отримання особистої матеріальної вигоди, керуючись злочинним умислом, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території торгової зали супермаркету «Перший найкращий», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна 90, де користуючись відсутністю уваги очевидців, шляхом вільного доступу з торгових прилавків, на яких були розміщені для продажу спиртні напої, таємно, умисно взяв та сховав за пазуху своєї футболки пляшку бренді виноградний «Коблево» 40%, ємністю 0,5л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 316/17 від 27.10.2017, становить 109 гривень 97 копійок; взяв та сховав в правий рукав своєї куртки пляшку коньяку в тубусі «Арагвелі» 8 років, ємністю 0,5л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 316/17 від 27.10.2017, становить 382 гривень 95 копійок, та взявши в праву ручну кладь пляшку коньяку «Жан-Жак» 3 зірки Франс, ємністю 0,375л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 316/17 від 27.10.2017, становить 89 гривень 60 копійок, приховував за лівий бік свого тіла, вийшов з супермаркету «Перший найкращий».

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «ТРЕЙД ДЕВЕЛОП» власнику майна, матеріальну шкоду на загальну суму 582 гривні 52 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 08.11.2017 близько 09 години 50 хвилин, знаходячись поблизу гастроному «Центральний», що розташований за адресою: вул. Соборна 90/1, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, та підійшовши до вказаного гастроному, ОСОБА_4 помітив на велосипедній парковці, розміщеній із правої сторони від вхідної двері до приміщення гастроному, б/в велосипед марки «Україна» зеленого кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним велосипедом. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 559/17 від 28.11.2017: середня ринкова вартість велосипеду марки «Україна», станом на 08.11.2017, з урахуванням зносу, складає 1668 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику потерпілого та представника потерпілого, без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, дітей не має. Освіта базова загальна середня. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та згідно ч.4 ст 70 КК України, остаточно визначити покарання позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілим, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2018р. менш суворого за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати. Строк покарання обчислювати з 17.04.2018р. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 імову ОСОБА_7 час перебування під вартою з 23.01.2018р. по 17.04.2018р.

Цивільні позови не заявлялись.

Речові докази: велосипед Україна залишити ОСОБА_5 . Пляшку бренді Коблево 0,5л, пляшку коньяку Арагвелі в тубусі 0,5л., пляшку коньяку Жан-Жак 0,375л. залишити за належністю ТОВ Трейд Девелоп.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1