Ухвала

від 16.04.2018 по справі 237/1730/17

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/1730/17

Провадження № 2/237/106/18

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 04.04.2018 року (вступна та резолютивна частина), -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 04.04.2018 року (вступна та резолютивна частина) було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Відповідно до ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 - засновника ТОВ Бугстройторг ОСОБА_2 було замінено на належних відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Бугстройторг , яке знаходиться за адресою вул. Н. Махно, буд. 45, м. Гуляйполе, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 36810463;

- фізичну особу ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Дальнє, Мар'їнський район, Донецька область, 85611.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 04.04.2018 року (вступна та резолютивна частина) вказавши, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди пред'явлено до відповідачів: ТОВ Бугстройторг , фізичної особи ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.04.2018